你见过把亲人离世当成牟利工具的吗？本来错全在自家，拿了别人的天价赔偿还不够，转头就咬上第三方要索赔，这操作2023年9月，武汉洪山区一个普通的公交站台，正好赶上候车高峰期，大家都规规矩矩排队等着上车，秩序好得很。78岁的唐大爷跟老伴一起等车，岁数大脾气倒急，嫌排队磨叽，不愿意等。他趁着人挤，悄悄绕到前排乘客程某的身后，想直接插队挤上去抢先上车。
直接给全网网友整懵了。这事发生在武汉，说出来都让人唏嘘，好好守规矩的普通人平白赔了五十万，违规插队的死者家程某本来安安稳稳排队，啥错都没有，突然感觉有人在背后使劲挤，要插队插自己前面，换谁心里都不舒服。他下意识就往后用臀部顶了一下，就这么一个本能的微小动作，直接酿出了无法挽回的大祸。老年人本身骨质松平衡差，反应也慢，被这一顶直接失去重心，仰面摔在了硬邦邦的站台上，后脑勺结结实实磕在了地上。
属还贪心不足，最后法院给出的结果，
太大快人心了。事发当时看着真没啥大问题，唐大爷摔倒后没流血，意识也清醒，还能自己慢慢起身走路，身边还有老伴陪着。司机和热心乘客都看出不对，纷纷劝家属赶紧打120去医院查脑袋，毕竟脑袋磕到可不是小事，还劝他们报警留证据。
可不管旁人怎么说，唐大爷自己和家属都没当回事，直接谢绝了所有人的好意。既不去医院检查，也不报警备案，歇了没一会就自己走了。谁都清楚，颅脑损伤很多都是隐性的，当时看着没事，过段时间就会恶化，这次摔倒早就埋下了致命的隐患。
唐大爷回家之后身体一天比一天差，最后只能长期住院治疗。整整拖了四个月，还是没能救回来，2024年1月因为严重颅脑损伤引发肺部感染，呼吸衰竭走了。家属悲痛的心情能理解，但接下来的操作，真的跌破了大家的底线。
相关部门调了监控，找了证人，把整件事还原得清清楚楚，法院也认定，程某的顶撞动作和老人的死亡有直接因果关系，五十万对普通家庭来说，那就是多少年省吃俭用攒下来的家底，程某只不过是反感插队做出了本能反应，就要为别人破坏规则的行为付出这么大代价，平白背了人命官司的心理阴影，怎么看都无辜又委屈。
属于过失致人死亡。程某为了拿到家属谅解，减轻处罚，东拼西凑给了家属五十万赔偿金。本来责任划清了，钱也赔到位了，逝者也该入土为安，这件事就该画上句号了。可拿到五十万的家属，压根就没有见好就收的意思，反而胃口越来越大，盯上了公交公司，想再捞一笔。
家属直接把当地公交公司告上了法院，张口就要七十万赔偿。他们找的理由别提多牵强了，说公交司机进站停车不规范，这话传出来，网友骂声一片，明眼人都能看出来，这就是明晃晃的讹诈。整件事的起因就是老人主动插队，矛盾是人为挑起的，跟公交车停得远那么一点半点儿，根本半毛钱关系都没有。
车头没靠到站台最前面，车轮离站台的距公交公司遇上这种事也不慌，积极应诉，拿出了行车记录仪、站台监控、司机操作记录一大堆证据，清清楚楚证明自己全程都是规范运营，没有任何违规操作。两级法院看完证据和事实，给出了特别公正的判决。
离超过了一米，要是车停得合规，老人就一审法院直接说了，事发之后公交司机第一时间就停车查看伤情，反复劝说家属去医院报警，该做的救助义务全都做到了，完全符合运营安全规定。老人摔倒后本来行动正常，是家属自己放弃了就医建议，才把病情耽误恶化了。而且程某已经足额赔偿了，家属该拿的补偿全都拿到了，最后直接驳回了家属所有的索赔要求。
算摔倒也磕不到要害，不会死家属不服一审判决，还执意上诉，觉得自己占理，能拿到更多钱。二审法院重新梳理了所有的细节，再一次把责任分得明明白白。
唐大爷违规插队在先，本身就有重大过错，跟着的家属不重视伤情，拖延救治，才是悲剧加重的关键原因。公交公司没有违规，也没有失职，根本不需要承担额外的赔偿。最后直接驳回上诉，维持原判，彻底打碎了家属讹钱的美梦。
现在社会上，这种“出点事就到处找人赔钱”的事真不少见。不少人就抱着“弱者就得有理”的歪理，不管对错先捞一笔再说，甚至把亲人离世当成赚钱的门路，早就把做人的底线丢没了。
这件事出来之后，网友的态度几乎一边倒，都骂家属贪心不足，也给法院的判决点了赞。毕竟法律不偏袒任何人，只讲事实和法理，才能遏制这种歪风邪气。
公共场合的秩序要靠大家守，排队上车文明礼让，本来就是人人该遵守的规矩。插队抢那一分钟，看似小事，实际上很容易激化矛盾，最后闹得不可收拾，赔上性命还丢了底线。
弱者确实值得同情，但绝对不能成为漫天要价、讹诈他人的借口。法律从来不会纵容无理取闹的人，做人做事，总得知道知足，守住底线，敬畏规则，才能少点悲剧，多点安稳。
参考资料：光明网 老人挤公交插队被乘客撞倒离世，家属起诉公交公司索赔70万，法院判了
热门跟贴