你好我是柴差（chaichai），一个野生的媒体人、段子手、残忍的社会观察者。

无数的你我汇聚在这里，或许，我们能让这个世界变得更好。愿你们历经千帆，归来仍是少年。

打开网易新闻 查看精彩图片

“正文”

“不信谣不传谣”，听着冠冕堂皇，实则是场逻辑上的荒谬骗局。

它暗中预设了一个荒唐前提：普通人天生就该知晓何为谣言。

可现实是，若人打从一开始就确定那是谣言，又怎会去信、去传？真正能在传播中流转的，从来都是那些当下无法被证真或证伪的信息。

谣言的罪责，理应由制造者承担，而非转嫁给普通传播者。

将“谁传播谁有罪”的逻辑倒置，强行让不具备专业裁决能力的普通人背负判断真假的责任，这不是合理约束，是赤裸裸的责任转嫁。

“不信谣不传谣”在现实中早已沦为信息霸权的工具。

谁声音够大、谁立场够“官方”，谁就能自动获得“非谣言”的豁免权，其余信息则天然被打上可疑烙印。

这是辨别谣言，还是搞信息垄断？

在互联网场域里，我们首先是信息的消费者，其次是围观者，既不是信息的生产者，更不是事实的终审法官。

我们拥有阅读信息的权利，拥有围观讨论的权利，也拥有选择相信或不相信的权利。

即便某条信息最终被证实为错，这一错误也不该由普通阅读者承担。

要求普通人为信息真假负责，本质上就是要求一个人在不知道答案的前提下给出正确判断，这在逻辑上本就不可能完成。

值得警惕的是，强迫你必须相信的信息，未必一定是真的；强迫你绝对不能相信的信息，未必一定是假的。

太多人被“不信谣不传谣”这套话术绑架了，它一边剥夺普通人的信息权利，一边将判断责任强行施加于你，同时又为某些所谓“权威”大开绿灯。