对于家住大连的潘永嘉来说，一趟机场之行，彻底改变了他的后半生。
1996年，潘永嘉在大连周水子机场突然被盖州市公安局以涉嫌走私犯罪抓获。当时，他的身上携带着2859.2克黄金，被警方一并扣押带走。
这一扣押，就是整整30年。当年40多岁的壮年汉子，如今已是古稀老人。
交了5万保证金，案件从此石沉大海
潘永嘉说，自己购买的这批黄金是合法途径获得的。但警方认为涉嫌走私，予以扣押。当年，他的妻子紧急筹款缴纳了5万元保证金后，他被办理了取保候审手续。
然而令他没有想到的是，人生从此被按下暂停键般的30年里，他再也没有收到过任何关于案件的进展信息。既没有撤案决定书、终止侦查决定书，也没有解除取保候审通知书。甚至连当年涉嫌的那个案件，最终处理结果是什么，他也全然不知情。
“承办人去世”“档案被洪水冲毁”：多次索要均无果
据潘永嘉向媒体出示的材料显示，当年盖州警方曾出具一份《扣押物品清单》。如今30年弹指一挥间，当年查封的物证变成了难解的谜团。
事情在今年年初发生了一个新的转折。
潘永嘉决定正式委托律师，向盖州市公安局提出国家赔偿申请。2026年1月6日，申请递交了上去。然而仅仅两天后的1月8日，盖州市公安局就作出了《不予受理决定书》，理由是：根据现有证据显示，潘永嘉的请求已经超过了法定时效，不符合申请条件。
潘永嘉无法接受这样的结果。事实上，在正式申请赔偿之前，他曾多次向盖州警方打听案情进展和黄金去向。直到在一次通话中，警方人员告诉他：涉及的案件主要承办人已经去世，另一名经办人也已退休。警方曾试图向该经办人电话核实，对方也表示不清楚案件现在的状态。
至于潘永嘉最关心的那笔黄金的去向，警方的回答更令潘永嘉无助——盖州警方向当地人民银行去函查询黄金曾经的交售情况，结果得到的回复是：因2012年洪水淹没了银行旧址，导致相关档案丢失，账目被毁，无法查找。
办案人去世了，经办人记不清了，银行档案被水冲毁了。似乎关于这笔黄金的一切线索，都在这30年间被切断了。
转机闪现？当事人坚持：扣押状态应视为持续
潘永嘉没有就此放弃。他向营口市公安局提出了复议申请。
在复议申请中，他提出了一项关键的法律逻辑：盖州警方目前无法提供任何证据，去证明曾经把涉案黄金交售给人民银行，也无法证明对这笔黄金作出了正式的处理决定并送达给了他本人。既然如此，应视为警方对涉案黄金的扣押行为实际上处于持续状态，而他本人提出的返还黄金的诉求，根本就不算超过法定时效。
与此同时，潘永嘉的代理人还引用了类似案件的先例。2021年，公安部曾在“青海省公安厅扣押马光辉黄金”一案中作出过复议决定，详尽分析了是否超过赔偿请求时效等核心问题。潘永嘉的代理人据此建议盖州警方参照此先例，依法继续受理潘永嘉提出的赔偿申请。
第三方调查：不能止于“自查自纠”
这起案件走到今天，很多关注的人心里都有一个共同的疑问：
办案人去世、档案被洪水冲毁——这两个理由，听起来是不是太“凑巧”了？近3公斤黄金，按现在金价超过200万元，涉及金额不小。而盖州市公安局自己查自己，先是不予受理，然后搬出一连串“死无对证”的说辞。这种事儿，明显是警方内部的问题，牵涉金额较大，不能任由警方内查。更何况，警方给出的档案消失的借口，本身就经不起推敲——2012年的洪水冲毁了银行档案，那警方自己的办案档案呢？也在同一场洪水里冲没了？
越来越多的网友和法律界人士提出：这类涉及公权力的财产纠纷，理应引入独立的第三方监督机制。由纪委监委等部门成立联合调查组，不依赖警方自查，对当年扣押、保管、处置黄金的全过程进行独立调查。只有这样，才能给潘永嘉和公众一个经得起质疑的答案。
最新进展：营口警方回应“正积极研究”
这起横跨30年的黄金扣押案，在2025年4月被媒体广泛报道后，迅速登上各大热搜榜单，引发了舆论对公民私有财产权和国家赔偿制度的巨大关注。
媒体公开测算，如果仅按金条价格保值路线来算，在1996年黄金价格大约在每克95元左右的背景下，当时潘永嘉被扣的近2.9公斤黄金，总价值大约也就27万元。而如今随着金价一涨再涨，同样的克重按照现行金价计算，这笔黄金的市价已经涨到超过200万元人民币。
巨大的价格差距，让潘永嘉的追讨之路变得更为迫切。
在舆论逐渐发酵的压力下，4月24日，营口市公安局有工作人员向澎湃新闻记者回应表示，营口市公安局正在积极研究此事的复议申请，并承诺将尽快向复议申请人作出明确答复。
锐评：“办案人去世、档案消失”不该成为回避的借口
30年的光阴，带走了直接经办人的生命，冲毁了银行保留的纸质档案。然而潘永嘉却始终带着30年前的沉重包袱，活在这悬而未决的谜团里。他手中还紧紧握着一张发黄的《扣押物品清单》，他不知道自己是否有机会再看到这笔被警方扣留30年的黄金。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，如果经过调查发现被查封、扣押的财物确实与案件无关，应当在3日内解除相应措施，并立即退还当事人。从1996年到现在，这笔黄金到底去了哪里？如果真的是按规定将黄金变卖，这笔资金款项又在何处？如果查无实据，那凭什么让潘永嘉承担“举证不能”的后果？
连日来，潘永嘉的事件在网上掀起了新一轮的追问。一批又一批老案、旧案的当事人也借着热搜悄悄开启了维权。人们都在等营口警方最终的答复：这样一起横跨30年的积案，应该用事实，而非用一个“办案人去世、档案被洪水冲毁”便匆匆盖棺定论。
热门跟贴