有一个点让我颇为自豪，就是我读过《资治通鉴》，读过和没读过有什么区别呢？

举个例子，我有时候写文章会引用一些历史，看读者在我文章下面的评论，我大概就能知道评论的人水平如何，他是看书的，还是看一些自媒体讲述的历史片段，或者什么都不看的。

和一个人交谈，只要10分钟，我就大概可以把他归于某个类型，这是看过几千个人的人生经历之后必然的结果。就好比老师，带过1000个学生之后，就能知道一个新学生的潜力。

现在自媒体发达，人人都可以按照自己的理解去讲述历史，同一段历史，立场不同，观点不同的非常多，如果不通读历史，就不会有很深的领悟。通读历史没有比《资治通鉴》更好的，千万不要看现代人写的那种通史，先不说是否夹带私活，就说作者的眼界问题，如果一个作者的位置不够高，写出来的通史就不好评判。更有易中天写的通史，简直无法直视，糟粕之中的糟粕。

我平时的主要时间就是看书，看各种各样的书，历史的，现代的，军事的，经济的，我也经常会看一些自媒体，看书和看自媒体有非常大的区别，前者是系统的，后者是局部切片。

一个非常优秀的历史自媒体讲述的事情就算很好，读者如果没有读过通史，也很难记住，比如说南北朝和五代十国，就算用半个小时的时间给读者讲一遍，读者也记不住。

还有一点，看书吸收更高，看一本书可能吸取80%的内容，听一本书估计只有50%，甚至更低。看书的时候注意力会非常集中，要不然看不进去，而听书经常会走神，音频可不会因为你走神就暂停。

有人说看不懂《资治通鉴》，喜欢听人讲，其实大可不必，这本书就算一开始看不懂，看了一段时间就会慢慢懂了。越看越喜欢，就好像喝酒，越喝越热。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。

打开网易新闻 查看精彩图片