开庭的日子越来越近了，可是张莎凯携带申请赔偿的材料去保险公司理赔的时候被拒绝了，而被拒绝的原因正是来自王苟的从中作梗。
原来张莎凯前去保险公司理赔的时候，和保险公司协商好赔偿总金额在3000多一些，这个数字张莎凯认为也可以接受，可是没想到自己同意了，在保险公司员工联系王苟的时候，王苟居然以“我要打完官司才同意赔偿”为由拒绝了。
张莎凯深知这是王苟的拖延战术，也是故意损人不利己，那么还有没其他方法可以拿到赔偿金呢？张莎凯决定先将理赔的事情放一边，准备好提交答辩状应诉。
在递交答辩状的时候，张莎凯将王苟拒绝赔偿的事实，结合保险公司的一些沟通证据都一起写了进去。答辩状张莎凯一共分了五点，每一个点都直戳王苟的恶意诉讼。
第一，关于事故，表示了按照《道路安全交通法》76条规定，非机动车驾驶人不是赔偿责任主体，因此王苟作为机动车车主，其维修费用的索赔不符合法律规定，而且更重要的是定损单、维修车辆时也从未主动联系。
第二，原告在被告进行保险理赔时，恶意进行拒赔，并且多次言语辱骂法盲，原告在被告发出保险理赔催告函后，仍然未有履行保险理赔义务，对协议互相赔偿要约行为默认其解除。
第三，关于原告王苟提出的误工费，原告作为嘉兴威凯检测技术有限公司正式职工，不属于私营单位就业人员，并且根据《最高法解释》，受害人有固定工资的，必须按照实际的社保记录来进行计算误工费，而不是使用私营企业的平均工资作为依据，在开庭前，王苟也无法提供任何有效的误工证明。
第四，车辆过度维修，原告所提供的自行编撰的表格、维修清单，无法证明实际的损失事实，并且所修项目诸多与事故无关，例如尾箱、车架等非事故直接损坏部分，原告诚信问题，应予以驳回。
而关于医疗费，张莎凯认为这一块的费用只有220元，如果为这一块去打下去的话，时间的成本不是很值得，应该在答辩状中，虽然提出了关于X片检查结果是没有任何问题，但就生命至上的原则，同意这块进行赔偿。
最终法院接纳了张莎凯的答辩，并且按照事故的四六划分，判决张正义赔偿王苟医药费总计220.42的60%，即132.25元。在裁决中法官也强调机动车是作为高速运输工具一方，存在较高的运行风险，所以驾驶人负有较高的安全注意义务，对于非机动车的赔偿责任，在《道交法》76条已经进行了减轻机动车赔偿责，其他的索赔因没有事实依据，也没有相关证据补交，因此法院驳回其他诉求。
一场荒诞的闹剧，以王苟最终的败诉结束，原本老人在事故发生的时候，希望通过友好沟通去解决问题，一直都愿意承担王苟的机动车维修费用，可是王苟在撞人之后，藐视生命的行为，并且想要借助法律的手段敲诈老人，最终自食其果，只获得了132.25元的医疗费象征性的赔偿。
这场官司，王苟从最初索赔金额高达6677.24元，最终得到的是一个连零头都算不上的数字，而那些他曾经在微信聊天中用来指责张正义老人和老人女儿的话，“狡猾”、“赖账”等，都在这次的判决书落下的一刻，反而像是回到了他自己的身上。
张莎凯经历这次的官司后，她知道法律不是谁声音大就是谁有理，也不是谁会算计就谁可以占到便宜，当规则被人当成工具利用的时候，也总有人会把规则变回它原本该有的样子。
作者：龚翔
来源：公众号 ken的日记
热门跟贴