最近全球市场受地缘因素影响震荡加剧，不少投资者都拿不准手里的仓位要不要调整。刚好看到国际资管机构的公开观点，提到中国能源结构转型充分、制造业链条完整，受外部冲击相对有限，当前A股、港股整体估值处于偏低区间，后续有望展现独立行情。很多朋友看完就问是不是现在随便买都没问题？但实际操作中大家肯定都遇到过，同样板块、差不多走势的股票，后续表现天差地别，与其追着消息跟风操作，不如先搞懂涨跌背后的真实逻辑。
一、别踩常见选股误区
很多人选股票的时候，都偏爱有机构参与的品种，觉得有机构在就稳，就算短期调整，后面也总能涨回去。但实际这么多年看下来，九成以上的股票都有机构持股，为什么走势差异能这么大？核心是很多人混淆了“机构持股”和“机构积极交易”的区别，机构持股不等于每天都在参与交易，甚至很多机构持股的目的本来就不是短期博取差价，没有机构大资金持续积极参与的股票，遇到波动的时候就很容易走弱。 前阵子有个朋友说自己拿了两只走势差不多的票，调整之后一个很快修复，一个一路走弱，完全搞不懂问题出在哪。其实用量化大数据看，差异非常明显。看图1。 哈哈哈
图里橙色的柱体就是「机构库存」数据，反映的是机构大资金有没有积极参与交易。左边的股票调整过程中，「机构库存」一直很活跃，说明机构资金一直在积极参与，而右边的股票不管是上涨阶段还是调整阶段，「机构库存」都没有明显出现，说明机构资金并没有积极参与交易，两者后续的走势自然天差地别。
二、下跌背后的不同真相
很多时候大家看到股票下跌，第一反应就是有利空，赶紧跑路，但实际有些下跌只是短期的情绪扰动，有些下跌才是真的没有资金支撑。我见过很多人拿着调整的股票，每天到处找消息看走势猜要不要卖，往往是卖了之后就涨，拿着的反而一路走弱，本质就是看不到下跌背后的资金参与状态。 同样是短期快速下跌的股票，后续的走势可能完全相反，用「机构库存」数据就能看出其中的差异。看图2。
左边的股票调整过程中，「机构库存」持续活跃，说明机构大资金一直在积极参与，就算短期跌得比较多，后续修复的概率也更高；而右边的股票调整过程中「机构库存」逐渐消失，说明机构大资金没有积极参与交易，就算短期出现小反弹，也很难持续，后续大概率继续走弱。很多时候跌得凶不一定是坏事，没有资金积极参与的阴跌才需要警惕。
三、反弹不能只看涨幅
遇到调整之后的反弹，大家又会面临另一个难题：到底是昙花一现的脉冲，还是真的要反转？很多人喜欢看反弹的力度，觉得涨得多的就是好的，冲进去之后反而被套在反弹高点，就是因为只看价格走势，看不到背后的资金参与状态。 同样是企稳之后的反弹，后续走势可能完全不同，用「机构库存」数据就能看得很清楚。看图3。
左边的股票反弹的时候涨幅看起来不小，但「机构库存」完全没有出现，说明机构资金并没有积极参与这次反弹，大概率就是短期的情绪性行情，很快就会继续调整；而右边的股票反弹初期涨幅不算大，但「机构库存」已经持续活跃，说明机构资金参与的积极性很高，后续的持续性就会好很多。很多时候涨得快的不一定是真的好，有资金持续积极参与的，才更有稳定性。
四、用数据替代主观猜测
这样的例子其实比比皆是，不管是调整还是反弹阶段，只看价格走势很容易被表面的波动误导，毕竟价格走势可以被短期的情绪、消息影响，只有资金的参与状态是真实的。很多时候我们觉得行情变幻莫测，本质是我们看市场的维度太单一，只看价量走势，自然看不到背后的真实逻辑。 量化大数据的作用，就是帮我们从更多维度看清楚市场的真实状态，不用靠猜靠蒙做决策。看图4。
左边的股票反弹过程中「机构库存」持续活跃，甚至之前调整的时候「机构库存」也没有消失，说明机构资金一直都在积极参与，后续的走势自然更有支撑；而右边的股票反弹的时候「机构库存」已经消失，说明机构资金参与的积极性很低，就算短期涨得不错，后续的持续性也要打个问号。
五、建立长期的决策逻辑
现在大家接触到的信息越来越多，利好利空满天飞，很多时候我们的决策很容易被短期的消息和情绪带偏，本来打算长期持有的，看到一个利空就赶紧卖了，本来不想追高的，看到周围人都在讨论就冲进去了，最后往往反复吃亏。 量化大数据的价值，就是用客观的数据替代主观的猜测，帮我们建立概率思维，不用纠结于单次的涨跌对错，而是用一套稳定的逻辑去应对市场的波动。不管外部环境怎么变，只要能看清楚资金的真实参与状态，就能少走很多弯路，慢慢建立适合自己的交易体系，在波动的市场里走得更稳。
免责声明
以上内容为个人投资心得分享，所有信息均收集自公开网络，仅供交流参考，若涉及侵权请联系删除。本人不推荐任何股票，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为，任何以本人名义涉及投资利益往来的均为诈骗，请大家提高警惕。文中涉及的所有数据名称仅为不同数据的区分标识，不代表任何涨跌指向，投资有风险，入市需谨慎。
热门跟贴