如今这个时代，那是真的不得不吐槽一句：不管男女老少，手机都快成身体的一部分了。
对于很多人来说，吃饭刷短剧、走路刷短视频，上班去卫生间摸鱼也不忘打一把王者，睡觉前还不忘去喜欢的直播间里逛一圈，这些早已成为家常便饭。
更令人感到无奈的是，不少家长除了自己手机不离手，为了带孩子省心，为自己腾出更多精力，干脆直接将手机丢给孩子玩。
这么做，家长确实省心了。可这一省，很可能要出大麻烦。
手机里花花绿绿的世界大人都难抵诱惑，更何况心智不成熟、自控能力不强的孩子，还容易沉迷于游戏难以自拔。
这里并不是要反对孩子玩游戏，毕竟游戏也被称为“第九艺术”，适度游玩既可以益智，也能锻炼反应能力。
可怕就怕，在家长疏于教育和监督的情况下，甚至将手机支付密码、人脸识别信息什么的都交给孩子，一不留神，可能卡里的余额都被熊孩子清空了。
这不，最近就发生了这么一件令人又气又笑的事情。
01
8岁孩子游戏退款后再充5万，家里天塌了！
就在近日，“孩子游戏退款后又充5万再退被拒”相关主题冲上热搜，短时间内竟然引发了大量网友的热议。
事情是这样的，据四川广播电视台和河南广播电视台民生频道等多家媒体报道，湖南的一个家庭中，一名8岁小女孩偷偷瞒着父母在某款游戏里首次充值了2000多元。
很快父母便发现了这个事情，于是找到游戏公司进行申诉退款。经过一番交涉后，这家公司最终决定退款。
本以为这件事情就此画上了句话：钱退了，孩子也少不了一顿打（开玩笑），以后父母好好管教，修改支付密码、关闭小额免密支付、取消孩子的人脸识别就行了。
然而令人匪夷所思的是，这个8岁的小女孩，之后竟然用同一部手机、同一个支付渠道，再次进行大额充值，累计金额高达5万元。
5万元，对于一个要养孩子的普通家庭，可不是个小数目。据女孩家长透露，这笔钱几乎耗尽了一年半的家庭房贷储备，导致两口子经济压力剧增，说家里天塌了都一点不过分。
于是，孩子的父母十分气愤地再次找到游戏公司要求退款。只可惜，这次他们吃到了闭门羹。
原来，在上次退款2000元的时候，父母和游戏公司签了个协议：一个家庭是不能第二次申请退款。
尽管游戏公司这么做有些不近人情，然而人家开发运营游戏是要赚钱的，担心家长监管不利，再度出现类似问题，通过协议规避风险也无可厚非。
而且这个协议既然能签，说明家长是同意认可的，当时也做了人脸识别认证，是具备法律效力的。
所以这次游戏公司拒绝退款，父母也没什么办法，即使告上法庭，估计也不会得到法律上的支持。
02
游戏公司为何能理直气壮拒绝退款？
除了充值金额巨大外，这件事更耐人寻味的是，在接受媒体采访时，有记者问这个8岁的孩子：“你充值的时候，妈妈知道吗？”
孩子的回答竟然是：“你问我我问谁？”
面对5万元的巨额支出，孩子这一脸无所谓的态度，如此理直气壮、毫无愧疚感，这背后暴露的问题值得深思！
首先，孩子的态度说明，第一次出问题后，父母不仅没有对其进行严格管教，更是没有采取没收手机、修改支付密码等管制手段。家长都无所谓，没做出合理有效的引导，孩子怎么可能会在乎？
其次，从家长的监管行为、相关法律法规以及签署的协议上来讲，二次充值5万，游戏公司拒绝退款没错，家长更是真的要负主要责任。
在讨论这个问题前，我们要先明确另一个问题：未成年人瞒着家里向游戏充值，游戏公司有义务退款吗？
根据相关法律法规的规定，未成年人游戏充值的退款规则是跟年龄直接挂钩的，要分两个年龄层段来分析：
8周岁以下的孩子，属于法律上的"无民事行为能力人"。所以他们进行的任何游戏充值行为，在法律上都是绝对无效的，不管用什么方式充的值，金额都应当一律退还。
也就是说，如果你家有个8岁以下的孩子，他偷偷在游戏里充了钱，家长有充分的法律依据要求全额退款。
而在这次事件中，女孩已满8岁，所以并不适用相关法律法规。
8周岁以上、不满18周岁的未成年人，属于"限制民事行为能力人"。这个年龄段的情况稍微复杂一些：
他们可以独立从事纯获利益的民事活动（比如收个微信红包），也可以进行与其年龄、智力相适应的小额消费。
但对于大额充值，比如一次性充值几百几千甚至上万元，这笔钱明显超出了孩子的认知能力和支配范围。家长可以主张该充值行为无效，并要求游戏公司返还。
此外，国家新闻出版署还专门对未成年人的充值额度作出了量化规定：
8周岁到16周岁的用户，同一游戏中单次充值不得超过50元，每月累计不得超过200元；
16周岁到18周岁的用户，单次充值不得超过100元，每月累计不得超过400元。
如果游戏公司没有落实这些限额措施，导致未成年人超额充值，游戏公司将承担100%的全额退款责任。
此时可能有人要说，这个8岁女孩都充了五万，是符合法律法规规定的退款条件的。为什么游戏公司还不愿意退呢？
这背后或许有两种可能：
一是第一次退款时签了协议，游戏公司有充分的理由拒绝二次退款；
二是这个孩子玩游戏用的，并非是取得父母或者其他监护人同意，以自己的身份实名认证的账号。很可能除了充值用父母账号，连玩游戏的账号都是父母名字认证。
如果是第二种可能，即使第一次没有签“一个家庭是不能第二次申请退款”，法律上也很可能不支持父母提出的退款申请。
03
暴露的不仅仅是家长看管不力！
就在这件事冲上热搜后，网友的反应出乎很多人的意料。这次并没有像以往那样，出现一边倒地指责游戏公司的局面，相反，大量网友表示“这次站游戏公司”。
有博主就表示：“家里都经济紧张了，还不好好设置密码，是觉得可以一直玩完申请未成年人退款吗？虽然游戏公司不给退也不是很合理，但是显然家长问题更大。”
网友这边也有人吐槽：“第一次发现孩子在游戏里充了2000块，就毫发无损地退款成功了。然后家长干吗了？啥也没干！密码不换、支付限制不设置、手机照样随便让孩子玩。不充你充谁？”
还有网友进一步追问：“第一次充值退款的时候，家长难道不应该顺便把孩子教育到位吗？有什么后果？能花什么钱？不能玩什么？这些最基本的家教都没做到，第二次翻车凭什么怪别人？”
表面上看，这起事件就是一个“熊孩子”加上“心大”的家长闹出的乌龙。但基于网友的态度再往里深挖一层，它暴露出的问题远比想象中更值得警惕。
一是部分家长把自己的监护责任当成了走流程
第一次退款之后，家长明明可以做的事有很多：比如晓之以理动之以情，认真教育引导。再比如直接上强度，改支付密码、取消人脸识别，甚至没收手机干脆不要玩。
可这孩子的父母又做了什么呢？充值五万肯定不是一次完成的，这与其说是溺爱、是放任，更不如说基本的教育、防范措施是一样都没落实。把养孩子当成了完成任务走流程，最基本的责任心都没有。
二是暴露出家长对“钱”的教育严重缺失
5万块钱是什么概念？月薪五千的普通人差不多要辛苦工作一年，成年人大部分都能体会到这笔钱的来之不易。
但对于一个8岁的孩子来说，这些只不过是一个个跳动的数字、一条条支付成功的提示、一件件游戏装备入手的快感。
当孩子对着镜头理直气壮地说“你问我我问谁”时，这段话背后折射出的不仅是态度问题，更是一个信号：
这个孩子根本不明白5万块钱意味着什么，也不知道父母赚钱有多不容易。
这种金钱观的缺失，足以衡量身为父母者的教育成败，这才是真正值得担忧的事情。
三是“游戏原罪论”的思维早就过时了
或许很多80后、90后深有体会，从小很多父母长辈们是谈游戏色变，将游戏视为荼毒孩子的毒瘤，但凡听到孩子偷偷打游戏，便火冒三丈。
而这种思维定式是可以理解的，毕竟那个年代游戏是新事物，社会环境也复杂，街边游戏厅确实坑害了不少少年儿童。
但归根基地，错的并非游戏本身，而是环境。
而如今早已不是当年那个新事物野蛮生长的年代，游戏更是早已为自己正名，甚至成为经济、文化发展中的重要产业。再以老眼光和刻板印象去看待，真的有点落伍了。
然而有的家长依然存在思维定式，一有充值纠纷就喊封游戏、封平台，孩子出了问题全怪到游戏头上。
可他们有没有想过，未成年人沉迷游戏的根源，从来都不是游戏本身，而是家庭陪伴的缺失和监管的缺位。更为讽刺的是，能退款反而成了某些家庭继续纵容孩子消费的绿灯。
最后再回到正题：二次退款遭拒，这波真不能怪游戏公司。
这不是替游戏公司开脱，而是要明白一个理：权利和义务永远是对等的。
法律保护孩子的权益，但同时也规定了家长的责任。
第一次误充值，可以说是不小心；第二次还在同一坑里栽跟头，那就不是无奈了，而是不负责任。
真心希望这5万块钱的“学费”能真正让家长醒悟：与其发现问题后找游戏公司维权，不如生活中对孩子多一些教育、多一些引导，适当的限制也并非坏事。
热门跟贴