信访是公民依法维权的法定权利，但权利行使必须恪守法律边界，不得假借信访之名实施违法犯罪、扰乱社会秩序。司法实践中，部分缠访闹访、以访施压、以访牟利的行为，常以寻衅滋事罪规制。对此，人民法院必须坚持从严审查、精准定性、审慎裁量，严格区分合法信访与违法犯罪，杜绝罪名泛化适用，确保司法公正与社会治理效果统一。
从严审查的核心前提，是精准把握法律适用边界。依据“两高一部”关于信访违法犯罪处理的指导意见，以及《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪规定，单纯越级上访、诉求合理的程序性信访违规，不构成刑事犯罪。只有行为人主观上具有滋事故意，客观上实施扰乱公共秩序行为，且情节严重的，才可依法定罪。法院审查首要区分核心界限：维权诉求合法、程序轻微违规，不作刑事评价；借信访肆意滋事、破坏秩序、借机牟利，必须依法追责。
在事实审查层面，法院需落实全链条从严标准，具备极强可操作性。一是审查信访基础，核实信访事项是否已经依法办结、是否经过多级答复与终结处理，对诉求已解决仍反复缠访、恶意施压的行为，重点核查定性。二是审查行为方式，重点甄别在非信访场所聚集滞留、缠访闹访、张贴散发不当材料、滋扰工作人员、围堵办公场所等违规行为。三是审查主观目的，区分正当维权与恶意牟利、寻衅施压，对以进京访、敏感节点访为要挟，强行索要财物、谋取不当利益的行为，依法认定为寻衅滋事的主观故意。
量刑裁量环节，需坚持宽严相济、从严规制恶意行为。对多次缠访闹访、屡教不改，严重扰乱机关办公秩序、社会治安秩序，造成恶劣社会影响，或借机强拿硬要财物的，应当依法从重处罚。同时严守司法底线，坚决杜绝“唯上访定罪”，对情节显著轻微、未造成实质危害，或存在合理维权基础的，坚决排除刑事适用，以行政处罚、教育疏导方式处理，防止寻衅滋事罪扩大化、随意化适用。
从严审查并非严苛入罪，而是法治化、标准化的精准司法。法院通过严格把控事实证据、主观要件、行为边界与量刑尺度，既能严厉打击假借信访之名的违法滋事行为，维护社会管理秩序，守住法律红线；又能充分保障群众合法信访权利，避免司法失当。唯有精准适用法律、规范裁判尺度，才能实现依法治访、公正司法、定分止争的法治目标，引导信访活动全面回归法治化轨道。
欢迎关注@小王普法
热门跟贴