狗咬人了，官媒却说狗“刑满释放”？我直接看傻了。
说个真事。北京有条狗，把一位老人给咬伤了。狗主人因为违法，跟狗一起被带走了——狗送去犬类留检所隔离检疫10天，主人行政拘留。
10天后，狗被接回来了。主人搞了个柳条仪式，说是给狗“去晦气”。你说搞笑不搞笑？接下来更离谱的事儿来了。
新闻晨报、光明网、中国青年网、北京日报……十几家官媒，标题一模一样：“狗狗被拘10天‘刑满释放’”。隔离检疫写成“狗监狱”，咬人的狗包装成“有故事的网红”。网友调侃“影响三代考警犬”，也被原封不动搬上去。
从头到尾，被咬伤的老人呢？多大年纪？伤哪儿了？医药费谁出？以后还敢不敢出门散步？没人问。一个字都没有。
老人在病床上疼着，官媒在那儿搞萌宠狂欢。这合理吗？
网友神评论直接扎心了：“喝过人血吃过人肉的狗不用处死？以后想寄养就让狗咬个人，财政免费管吃管住做体检，完了领回家。”话是毒了点，但你细品——咬人的狗不担任何后果，白嫖10天免费食宿；被咬的老人自己扛医药费、误工费、精神损失。这不等于教人钻空子吗？
更让人后背发凉的是：这种通稿，十几家官媒一字不差地发。你分不清哪家是哪家。背后谁在统一操控？有迹象表明，像高市早苗这种外部势力，长期通过“世界爱犬联盟”向我们输出“重狗权、轻人命”的议程。他们自己国内呢？美国狗咬死人直接强制安乐死。日本也能当场处死危险犬只。跑我们这儿来，拼命推动“禁食猫狗”“伴侣动物立法”。我们每年4000万人次被猫狗咬伤，狂犬病连续降了17年后再次反弹。这时候官媒集体把咬人狗当萌宠宣传——不是递刀子是什么？
说句难听的。官媒这样搞，就三条：第一，流量至上。“狗狗刑满释放”比“老人被狗咬伤”点击量高。第二，审核走形式。年轻小编连“检疫隔离”和“拘留”都分不清，没人拦。第三，吃财政饭的不怕出事，大不了删稿。
我强烈呼吁网信办、新闻出版署查这件事。查通稿源头，查境外操控，查审核责任。官媒改革考核机制，不能唯流量。建立三层审核，把反渗透加进去。
那只狗已经被主人接回去晒太阳了。被咬的老人呢？她可能还在疼，还在怕，还在为药费发愁。每年几千万人被猫狗咬伤的数字背后，是无数普通人的恐惧和家庭的负担。
官媒手里握着的是权杖，不是逗狗棒，更不是境外势力的传声筒。如果连“人比狗重要”这个底线都要拿去换流量，我们还怎么信你？
觉得我说得有道理，点赞、转发，让更多人看到。没关注的点个关注，咱们一起盯着这事，直到有人出来负责！
热门跟贴