004核航母落空？美媒：除关键术落后，多个原因让中国没必要造它|中国|核动力航母|核潜艇|舰艇|辽宁舰|陆基

004核航母落空？美媒：除关键技术落后，多个原因让中国没必要造它

最近翻到美国军事媒体《1945》去年的一篇老文章，标题说的特别狠，直接断言中国可能永远都造不出004核动力航母。这话放出来当时不少人跟着议论，说是不是我们真没这个技术，也没必要花那钱？今天咱们就掰扯掰扯这事，看看所谓“004核航母落空”的说法，到底站不站得住脚。

先唠唠他们说的技术问题，在美媒眼里，核航母可不是把常规动力换成核反应堆那么简单，从舰内布局到核安全防护，再到人员训练后勤保障全都是新活，说我们虽然驱护舰下饺子，但是水面核船这块基本是空白，还差得远呢。这话放在五六年前说，可能还有人将信将疑，放现在说，那可就太没眼力见了。

你看看福建舰的进度就懂了，2025年9月，歼-35、歼-15T还有空警-600已经在福建舰完成了首次弹射起飞和着舰，同年11月福建舰就正式入列了。从2024年5月第一次海试算，一年多就把所有关键节点全部走通，8万吨级配电磁弹射，这可不是小打小闹能搞出来的活，真要是技术还差得远，根本干不出这事。

美媒还有一套说法，说我们海军主要忙活台海、南海、东海家门口这几块地方，犯不上搞核动力航母跑那么远。这话放在十年前说，可能还沾点边，放现在说，那可就看错风向了。

2025年6月，辽宁舰和山东舰同时出现在西太平洋，日本防卫省都确认了，辽宁舰这是第一次穿越第二岛链。两艘航母同时跑到太平洋深处训练，这是所谓“近海海军”能干出来的事吗？我们从2008年就开始在亚丁湾护航，到2025年底已经派了48批护航编队，一百多艘次舰艇，整整17年的远洋经验摆在那。

早几年就有官媒说过，要想拿到足够话语权，就得强化大国海军的远洋能力，这些年我们的远洋行动一直在加码，哪来的“不需要远洋”这一说？

再说说大伙都关心的成本问题，美媒说核动力航母造价贵炸了，维护费更是翻着倍涨，我们纯属花冤枉钱，没必要搞。这里头其实有个很明显的逻辑漏洞，他们直接把美国造船的成本套到我们头上了，这尺子拿错了啊。

美国造船业这些年萎缩成什么样大家都看得到，供应商不断倒闭，新航母都得拆现役姊妹舰的零件凑合用，成本能不高得离谱吗？换我们这边看看，工信部2026年2月的数据，2025年我们造船完工量、新接订单量、手持订单量三项全都是全球第一，市场份额分别是56.1%、69%和66.8%，已经连续16年领跑全球了。

现在船企手里攥着三四年的订单，生产任务排得满满当当，规模和效率跟美国根本不是一个量级，拿美国的账本算我们的开销，这不纯纯扯吗。

再说技术门槛，这事拆开看其实没那么玄乎，我们造核潜艇都几十年了，从091型到093型，核反应堆的设计制造经验早就攒下了。航母我们也前后造了三艘，舰体结构内部布局这些早都摸得门清。

核潜艇的堆技术加航母建造经验拼到一块，搞核动力航母的基础早就打好了。再说全球也不是只有美国有核航母，法国“戴高乐”号不也安安稳稳跑了这么多年嘛。

而且事实早就摆到台面上了，2024年11月就有消息说，我们正在建大型水面舰艇用的陆基核反应堆原型，美国米德尔伯里国际研究所的研究员当时都对美联社说了，这个反应堆就是我们搞核动力航母的第一个实锤。

2025年9月底，商业卫星拍到大连造船厂出现了新的大型船体分段，8月份拍的时候还啥都没有呢。美国军事网站《战区》分析说，这些分段的结构跟美国福特级核动力航母特别像，舰体中部还有个圆柱形结构，不少专家都认出来，那就是反应堆安全壳的典型特征，连美国前潜艇军官出身的智库分析师都拍胸脯说，这肯定是核动力航母。

更炸的是排水量，不少分析人士估摸着，004的排水量能到11万到12万吨，比美国“福特”号还大10%到20%，要是这个数准，那004就是人类历史上最大的航母了。2025年12月美国国防部披露的报告也提了，我们计划2035年前造6艘004型航母，到时候总共会有9艘航母。

上个月还有个特别有意思的细节，4月23号人民海军成立77周年，官方发了一部《向深蓝》宣传片，片子里三个军官名字刚好谐音辽宁、山东、福建，然后出来一个19岁的新兵，名字谐音“核舰”。咱们现在三艘航母舷号是16、17、18，新兵19岁，刚好对上了下一艘航母的舷号。这种大家都懂的暗示，能是永远不造核航母的国家会玩的？

《1945》那篇文章还给我们出主意，说让我们学美国当年，先造一艘试验性质的核动力航母慢慢练，练好了再批量造。美国当年确实是这么干的，1960年先搞了“企业号”，到1972年才开始批量生产尼米兹级。