4月25日，“以正确的国际法观坚定维护战后国际秩序”暨“纪念东京审判开庭80周年”研讨会在上海举行。
4月24日至26日，中国国际法学会2026年学术年会在上海举行。
“如果没有国际法治，强权成为真理，世界将退回丛林时代。” 联合国国际法委员会委员马新民在主旨报告中发出这样的警示。
本次研讨会是4月24日至26日在上海举行的中国国际法学会2026年学术年会的一部分。本届年会以“坚守国际法治，完善全球治理”为主题，围绕“以正确的国际法观坚定维护战后国际秩序”主线，聚焦涉外法治、全球治理、国际争端解决、新兴领域法治等重大议题展开研讨。
2026年开年以来，世界愈发乱象丛生，从美国在拉美和中东的军事冒险，到日本解禁致命性武器出口、参拜靖国神社的政治挑衅，战后国际法秩序正面临多线挑战。中国国际法学会借年会召开之契机，正式公开发表《关于呼吁世界各国遵守国际法、反对非法使用武力的声明》。声明严厉谴责美国和以色列严重违反《联合国宪章》和国际法的不法行径，呼吁世界各国，尤其是在国际事务中具有特殊责任和影响力的大国遵守国际法，践行国际法治，和平解决国际争端，呼吁世界各国坚决反对在国际关系中非法使用武力，维护世界和平与安全，推动构建人类命运共同体。
从委内瑞拉到伊朗：美以军事行动严重冲击国际法治
过去几个月，世界目睹了国际法秩序遭受的剧烈冲击。2026年1月3日，美国悍然对委内瑞拉发动军事打击，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并将两人带至美国。仅仅不到两个月后，自2月28日起，美国和以色列又对伊朗发起代号为“史诗狂怒”的大规模军事行动。两场军事行动均未获得联合国安理会授权，美方声称的所谓“法理依据”在国际法学界遭到严厉批驳。
当地时间2026年1月4日，委内瑞拉拉瓜伊拉州，一栋受损建筑。此前一天，委内瑞拉总统马杜罗在美国的一次袭击中被强行控制。视觉中国 图
中国国际法学会发表的声明明确指出，美国对委内瑞拉的军事行动“没有合法理由，严重违反禁止使用武力原则，严重侵犯委内瑞拉的领土主权”，也严重违反“国际法关于国家元首人身不可侵犯与豁免的规则”。声明进一步指出，美以对伊朗的军事打击同样“没有国际法依据，是严重的不法行为，应当立刻停止”。
对于委内瑞拉事件，美方曾声称这是“打击贩毒”的执法行动。中山大学教授黄瑶在发言中驳斥指出，打击海上毒品走私在国际法的法律框架中不包括使用致命武力，美国行使自卫权的主张缺乏事实和法律依据。她强调，美方突袭委内瑞拉之前的事实封锁行动已构成非法使用武力，轰炸一国领土侵犯了该国领土完整，《联合国宪章》第2条第4款规定的领土不可侵犯性不容挑战。对于伊朗战事，黄瑶进一步指出，美以行动违反国际人道法的区分原则和比例原则。
北京大学长聘副教授陈一峰提出了一个引人深思的分析框架——“去法主义”。他认为，特朗普的“美国优先”政策标志着美国国际法立场的根本转变：从选择性使用国际法，转向了去法主义——霸权国家可以自行定义相关法律。
中国人民大学助理教授刘洋则从长时段视角切入，提出“特式门罗主义”概念，指出2025年白宫安全战略明确“要确立美国在西半球的首要地位”，其核心要素包括关键矿产、能源和再工业化。刘洋特别提醒，美国并非在所有问题上都无视国际法，美国在袭击伊朗时完全无视安理会，但伊朗封锁霍尔木兹海峡后又重视安理会，这种选择性使国际法的权威被不断侵蚀。
马新民将美国定性为国际秩序最大的乱源，指出美国对外政策奉行三重逻辑：霸权实力逻辑、基于政策本位的法理逻辑、以及文化信念优异的逻辑。他呼吁从“守正、立新、转型”三个层面推进国际法发展：坚持《联合国宪章》核心原则和多边主义立场，反对选择性适用国际法和霸权逻辑；推动国际法理念、原则和规则创新，增强全球南方国家的话语权与参与度。
高市早苗政府所作所为挑战东京审判定论和战后国际秩序
今年是东京审判开庭80周年，而日本高市早苗政府近期的所作所为与80年前远东国际军事法庭所确立的战后国际法秩序形成了尖锐对照。
据新华社此前报道，日本政府4月21日通过内阁决议，完成了对“防卫装备转移三原则”及其运用指南的修改，原则上将允许杀伤性武器对外出口。这是日本战后武器出口政策从“原则禁止”到“原则允许”的根本性反转。规则修改后，日本取消了此前将武器出口限定在五类非战斗用途范围内的限制，原则上允许包括坦克、导弹、战斗机等具备直接杀伤能力的成品装备进行海外出口，在特定情况下也将允许向处于冲突中的国家出口武器。这一决定标志着日本战后长期奉行的“专守防卫”原则彻底破产。
当地时间2025年9月5日，日本神奈川县横须贺，日本海上自卫队最上级隐形护卫舰“三隈”号停靠在横须贺海军基地。2026年4月21日，日本政府首席发言人木原稔表示，东京将放宽实施数十年的武器出口规则，为向海外出售致命武器铺平道路。视觉中国 图
仅仅一天之后，4月22日，日本跨党派国会议员联盟126名成员集体参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社。同一天，日本首相高市早苗以“内阁总理大臣”名义向靖国神社供奉了“玉串料”（祭祀费），经济财政政策担当大臣城内实也于同日参拜。
外交部发言人郭嘉昆22日答记者问时表示，日方涉靖国神社消极动向反映出日本罔顾国际社会关切，漠视国内外正义舆论，始终拒绝承认二战侵略历史，企图为侵略战争和甲级战犯翻案，进而挑战东京审判定论和战后国际秩序。日本“新型军国主义”威胁世界和平稳定，国际社会必须予以坚决反击。
中国国际法学会会长黄进在开幕致辞中强调，重提东京审判不是对过往简单的陈述，而是为了守护来之不易的和平。黄进指出，当前一些国家搞长臂管辖、公然挑战禁止使用武力等基本原则，是对东京审判精神和国际法法治的背叛。外交部条法司司长齐大海则以参与东京审判的中国法官梅汝璈的名言为引：“忘记过去的苦难，可能招致未来的灾祸。”
华东政法大学教授管建强系统驳斥了日本右翼否定东京审判的核心谬论。针对所谓“法不溯及既往”的主张，管建强指出，1928年制定的《巴黎非战公约》已明确禁止缔约国以武力解决争端，对侵略战争和战争罪行的禁止已具有明确基础。针对日本右翼所谓“胜利者的审判”之说，管建强强调，东京审判建立在法治原则基础之上，遵循了程序正义，给予了被告充分的辩护权，绝不是日本右翼所谓的“胜者的审判”。
上海交通大学博士生姜沛辰揭示了日本右翼否定东京审判的深层政治动机。他指出，2013年安倍晋三作为日本首相在国会上公然否定东京审判，称其为“胜者的审判”，其根本目的是摆脱战后体制。姜沛辰指出，这也解释了为何80年后日本政客仍在持续参拜靖国神社，其意图正是要动摇东京审判所确立的历史定论。
日本“新型军国主义”也体现在日本对台海事务的介入上。4月17日，日本“雷”号驱逐舰过航台湾海峡。上海交通大学副研究员郑志华系统研究了“日美同盟框架下日本介入台海事务的不法性”，指出日本近年来不断扩大所谓“存亡危机事态”的解释范围，从1999年“周边事态法”到2015年新安保法，一步步模糊法律边界、偷换概念。郑志华强调，集体自卫权的源头只能是最初的受害国，不能通过第三国进行“转介”，所谓“存亡危机事态”并非国际法意义上中性的技术概念，而是“一种完全基于日本国内法解释建构的政治修辞”，其核心作用在于试图将尚未达到《宪章》第51条要求门槛的安全不确定性，转化为可触发使用武力的法律事实，以规避禁止使用武力原则。他明确表示，“战略焦虑不能置换法律门槛”。
热门跟贴