4月23日，特朗普在社交媒体上声称伊朗领导层现在陷入严重内斗，强硬派与温和派意见无法统一，甚至都没办法明确谁才是真正的国家领导人。
这个言论一出，迅速成为了美以两国炒作舆论的关键，以色列媒体紧随他的步伐，说伊朗议长现在因为和革命卫队闹矛盾被迫辞去了谈判代表的职务，而且伊朗在和美伊第二轮谈判的时候缺席，也是因为他们内部意见不统一。
不过针对这一舆论，伊方不仅很快出来否认，总统，议长和司法总监还着重强调了伊朗现在全国上下都坚定不移一心对抗外敌的决心。
虽然伊方紧急出来否认了舆论，但却并没有平息外界对其内部是否存在分裂的猜测，反而还引发了更激烈的讨论。
一部分西方媒体和国际评论员认为，伊朗现在不仅在内斗，而且还相当激烈，为什么这么说呢？
外界的观点普遍认为，自己越是没有什么，就越要在外强调不缺什么，伊朗目前就是如此。
如果他们内部真的很团结，那就根本不用在乎美国说什么，更不用特意去澄清，除非问题严重到内部解决不了了，才会被迫先向外展示团结。
就比如前不久伊朗外长刚刚宣称开放霍尔木兹海峡，结果才过了一天，革命卫队就又说要关闭海峡。这前后矛盾的做法不是内部斗争又是什么呢？
而且伊朗总统佩泽希齐扬和革命卫队之间也一直都存在着难以调和的分歧。
而革命卫队负责人艾哈迈德·瓦希迪不光没让着他，还反驳他说现在经济会崩盘都是战前政府没管理好国家的原因。
针对伊朗目前局势，有人还拿他们和苏联后期进行了对比，认为两者间有相似之处。
第一是领导层开始频繁更换，特朗普曾表示，伊朗目前已经换了三拨领导人，美国现在都不知道是在跟谁谈判。
这情况和当年苏联三年间换了三名领导人的情况倒是很像。
第二是经济濒临崩溃，事实上伊朗在开战之前国内经济就已经很差了，如今又经历了战争的破坏，不仅国家财政只出不进，国内的通胀率和失业率更是持续恶化。
第三，是他们猜测，在这种军事威胁和经济困境的两难情况下，伊朗未来很可能会出现一个表面上维持政权，但实际上采取现实主义内政外交方针的领导人，类似于苏联的戈尔巴乔夫。
当然都类比苏联了，结局也是可想而知，不过也有人认为，目前伊朗局势还不至于这么差，所谓的内斗也只是正常意见上的差异，整体状态还是高度统一的。
例如被西方媒体认为的温和派的卡利巴夫，他曾经是伊朗革命卫队空军司令，在两伊战争中立下战功，后来在担任德黑兰市长时，还被夸赞为是铁腕治理的实干家。
这样的人肯定会以国家利益出发，如果单纯用温和派或是强硬派来区分他就实在太片面了。
在对待国家大事上哪怕产生温和或是强硬的分歧，也是很正常的事，因为总体来说都是一心为国家好的。
况且在涉及国家关键安全利益的重大行动上，伊朗决策层是能够做到迅速形成共识并果断行动的。
就以封锁霍尔木兹海峡为例，这种足以撼动全球能源命脉的战略提案，之所以能被伊朗反复提及并作出各种措施，本身就是内部高度统一才能做到的。
目前从伊朗国内稳定来看，当前伊朗民众的呼声也依然国家大方向保持一致，确实是伊朗所说的万众一心的情况。
虽然是两种不同的观点，但是也都有一定的道理，不过也都存在着片面性。
因为不管是分歧还是团结，这些状态都会随着战争进程和外部环境的变化而产生变化。
如果美以继续加大对伊朗的军事打击和经济封锁，那么伊朗在外部压力进一步增大的情况下，内部也可能会更加团结起来。
反之，如果谈判取得实质性进展，外部压力减轻，那么被暂时压制住的分歧也可能就会重新浮出水面。
但不管结果是什么样的，目前的战争都只会给双方带来巨大的人员伤亡和财产损失。还是希望美伊双方能够回到谈判桌前，通过和平方式来解决当前问题，才是符合全人类共同利益的正确选择。
撰稿人：张知予
热门跟贴