埃弗顿对西汉姆联一役中，马蒂乌斯·费尔南德斯（M.费尔南德斯）在己方禁区内防守蒂埃诺·巴里（巴里）时，伸臂用手将球击出，裁判却未判罚点球，这让埃弗顿怒不可遏。
许多中立球迷对此判罚感到难以置信，就连不少西汉姆联的支持者也承认这是明显的手球——这位西汉姆联中场球员的手臂实则是向球的方向移动，姿势不自然，绝非意外。足球比赛中，很多判罚往往处于灰色地带，难以一刀切，但如果要找一个“铁证如山的手球点球”案例，这无疑就是典型。
除了像NBA球星那样在伦敦碗球场草坪上反复运球，实在难以想象费尔南德斯还能有更明显的手球动作。而这位葡萄牙球员的主教练兼同胞努诺·埃斯皮里托·桑托在被问及是否认为这是点球时，承认自己“感到害怕”，这几乎等同于对方主帅承认己方在关键判罚上获利。
然而关键在于，做出判罚的裁判组并不这么认为。距离事发地点最近的合格裁判是主裁斯图尔特·阿特维尔，他似乎处于良好的观察位置，但即便他未能看清，视频助理裁判（VAR）也应介入，以消除明显的判罚错误。否则，部署这项技术的意义何在？为何斯托克利公园的当值官员——视频助理裁判迈克尔·索尔兹伯里和助理视频助理裁判丹尼尔·罗巴森——没有介入？
人们对VAR一直存在严重保留意见，而且在很多方面，它已成为“吹毛求疵者的天堂”——同一天早些时候，罗奇代尔对阵约克城的全国联赛升级附加赛决赛的戏剧性高潮，VAR本可能介入并破坏这一切——但这必须是它证明自身存在价值的案例之一，否则就该废除它。遗憾的是，英超已经无法回头，即便英冠刚刚拒绝引入VAR。
因此，埃弗顿准备采取行动，首席执行官安格斯·金尼尔将联系裁判负责人，表达对英超裁判判罚一致性的担忧。这种情况已持续多年。例如，2022年古迪逊公园球场，埃弗顿对手曼城的中场罗德里也曾有过类似的“精彩手球”，俱乐部提出申诉后，时任主帅弗兰克·兰帕德和主席比尔·肯赖特均接到了英格兰职业足球裁判公司（PGMOL）老板迈克·莱利的电话。
然而，行动胜于言语，只有当裁判们开始给予埃弗顿公平对待，并像尊重其他球队一样尊重他们时，才会有真正的突破。因为整个赛季，埃弗顿在判罚方面一直受到反复无常的困扰。
埃弗顿本赛季的征程始于对阵利兹联——主裁是克里斯·卡瓦纳，巧合的是，四年前罗德里那次未受处罚的手球事件中，他正是VAR官员。在埃兰路球场，他判给约克郡球队一个制胜点球，理由是詹姆斯·塔尔科夫斯基（塔尔科夫斯基）涉嫌手球。这位埃弗顿中后卫表示：“我问裁判：‘如果我的手臂在身体两侧，这算点球吗？’他回答：‘不算’，所以我不明白为什么会判罚点球。”
埃弗顿的下一场比赛是在希尔·迪金森球场的首场正式比赛，基尔南·德斯伯里-霍尔因类似手球被阿特维尔判罚——正是这位裁判在本周末漏判了费尔南德斯的手球。同样令人气愤的是，12月对阵伯恩利时，杰登·安东尼以类似方式挡下泰勒·迪布林（迪布林）的射门，埃弗顿却未获得点球。
今年8月，英超比赛中心认定德斯伯里-霍尔抬臂扩大了身体范围。然而回放显示，这位埃弗顿中场当时距离射门点比安东尼更近。在对阵伯恩利（特夫摩尔球场）的前一场比赛中，阿森纳的威廉·萨利巴将巴里放倒，裁判也未判给埃弗顿点球。英超比赛中心的解释仅称接触“不足以构成点球”，但仅48小时后，富勒姆凭借劳尔·希门尼斯的点球1-0击败诺丁汉森林，而道格拉斯·路易斯对巴西同胞凯文的犯规与萨利巴对巴里的犯规几乎如出一辙。
大卫·莫耶斯表示，看到这一事件让他“几乎窒息”，并补充道：“感觉有些俱乐部似乎总能得到这样的判罚，而其他俱乐部则不能——我们似乎属于后者。”当然，更雪上加霜的是，英超关键比赛事件小组随后认定，对阿森纳一役未判罚点球的决定是错误的，VAR本应让主裁查看监视器。
新年刚过几天，埃弗顿中后卫迈克尔·基恩（基恩）因拉扯狼队前锋托卢·阿罗科达雷的头发被红牌罚下。俱乐部上诉要求推翻对基恩的三场禁赛，但未获成功。愤怒的莫耶斯坚称这一动作并非故意，他表示：“从技术层面讲，这几乎不可能是故意的。”
事件发生后，PGMOL负责人霍华德·韦伯在天空体育《英超裁判麦克风》节目中与迈克尔·欧文对话时态度强硬。他说：“（基恩的红牌）是恰当的结果。这很罕见，但如果下周再出现类似情况，结果也会一样。”但事实并非如此。因为次月，富勒姆的肯尼·泰特对曼城的安托万·塞梅尼奥有一次更明显的拉扯头发行为，却未受任何处罚。
这让人不禁质疑，英超高层中是否有人不喜欢埃弗顿。我们都在困惑，这究竟是为什么。
热门跟贴