关键词：无人机作战演进、巡飞弹/自杀式无人机、蜂群作战、低成本消耗战与反无人机体系
近年来，无人机作战模式持续演进，从2020年纳卡冲突中TB-2无人机实现察打一体运用、获取战场信息优势，到俄乌战争中FPV穿越机主导的低成本消耗作战，再到2026年2月28日以来美以对伊朗军事打击行动(美方称“史诗狂怒行动”)中以Shahed系列为代表的低成本专用巡飞弹体系化运用，无人机作战已由战术级辅助装备逐步升级为能够显著影响战场态势的重要力量。在此过程中，无人机作战正由单一平台运用向多层体系协同转变，体现了精确打击与规模消耗的融合。相关实战数据不仅为分析无人机作战的发展趋势提供了重要依据，也为完善无人与反无人作战体系提供了重要参考。在此将在纳卡冲突与俄乌战争等既有战例基础上，结合该行动阶段性数据，对无人机作战模式的演进特征进行分析。
一、典型冲突中无人机作战运用特征
近年来，局部冲突中无人机作战模式持续迭代。从2020年纳卡冲突到2022年俄乌战争，再到2026年“史诗狂怒行动”，无人机已由战术级辅助装备升级为战略级核心打击力量，基于此得出无人机作战的演进脉络(见表1)。
在上述三个实战案例中，“史诗狂怒行动”具有特殊的研究价值。行动自2月28日启动，随后进入3月初的高密度阶段，其并非简单重复纳卡冲突中TB-2的精确打击模式，也并非是俄乌战场FPV穿越机消耗战的直接翻版，而是将这两种作战逻辑与伊朗自身的体系化能力相融合，形成了一种可验证的多层体系消耗作战范式。针对行动启动后的高密度阶段实战数据，分析将围绕打击分布、战术节奏、战场警示与机型谱系四个维度展开。
(1)打击分布——三类目标，三种逻辑
2026年2月28日，伊朗启动“史诗狂怒行动”首次反击。3月1日至9日为行动启动后的首个高密度打击阶段，针对如下三个国家实施差异化打击(见图1)。
上述目标分布的背后，是伊朗对无人机与导弹的差异化运用。其中：
阿拉伯联合酋长国和沙特主要以无人机作战为主，无人机袭击约占总袭击次数的85%;
科威特的无人机和导弹分布较为均衡。
这表明伊朗针对不同目标实施差异化打击：无人机用于持续低成本消耗，导弹用于快速突防和高价值目标打击，体现出较为成熟的火力运用设计，这也是其区别于此前冲突中无人机运用的关键特征。
(2)战术节奏从饱和突击到持续消耗
伊朗的打击呈现出清晰的双阶段设计。
2月28日行动启动后，3月1日当天进入脉冲式高密度投送阶段，约900余次袭击，其中低成本专用巡飞弹约580架。这种高密度突袭意在迫使对手防空系统全面开机、暴露阵位并消耗拦截弹药。
在启动后的第二周，打击频次降至日均约190～340余次，进入持续消耗稳态。通过持续袭扰迫使对手长期维持高成本戒备，客观上形成约1:60～1:200(视防空类型不同而异)的理论成本交换比，如单架Shahed-136造价约2万～5万美元，而1枚爱国者拦截导弹成本则高达300万～400万美元。
(3)战场效应——从直接毁伤到体系干扰
美国中央司令部声明，3月1日，在密集无人机活动中，科威特防空系统将3架美制F-15E误判为敌机并实施拦截，由此侧面反映出无人机饱和运用对战场态势认知的干扰。大量低速小目标同时出现，使传统识别系统难以及时决策，从而增加防空误判风险，扩大无人机作战效能。
(4)机型谱系从商用改装型转为专用巡飞弹
阿联酋国防部对回收残骸的技术分析确认了几型此次伊朗运用的核心无人机型号(见表2)。相关型号多属于多属于低成本专用巡飞弹(Shahed系列)，涵盖活塞动力低速消耗型和喷气动力高速突防型等不同类型，显示出伊朗正以Shahed系列为核心，逐步形成多类型巡飞弹体系，并推动无人机装备由商用平台改装向低成本专用消耗型装备发展。
无人机作战技术呈现演进趋势：从TB-2察打一体机到FPV改装机，再到Shahed系列专用巡飞弹，装备向低成本、专用化和规模化发展。
依托Geran-2技术验证和自身规模化生产能力，伊朗逐步构建梯次部署体系——Shahed-136为蜂群主体，Shahed-238补充突防，小型Shahed-131/107用于扩充规模与填补火力间隙，实现持续消耗防空资源、压缩对手防御空间。
二、无人机实战效能与核心短板
结合上述典型战例，无人机作战效能已在实战中得到一定验证，但其在高强度对抗环境下的能力局限亦在“史诗狂怒行动”中逐步显现。鉴于各方对打击效果与目标意图表述存在差异，在此仅基于美国战略与国际研究中心(CSIS)对公开数据的整理，对伊朗无人机体系的实战表现及主要能力短板进行归纳。
由此可见，伊朗无人机体系呈现出鲜明的“双刃剑”特征：
一方面，凭借低成本平台的大规模投放和持续袭扰，能够通过数量与时间的双重压力对对手防空体系形成长期消耗。由于低成本专用巡飞弹的单价显著低于主流防空拦截弹药，该模式能够形成明显的成本交换压力，使防御方即便保持较高拦截率，也需持续消耗大量防空资源。
另一方面，其在突防效率、高速型号规模及抗干扰能力等方面仍存在明显局限性，由此限制了其在高强度对抗环境下的作战效能。
三、无人机作战模式演进与体系化发展
结合纳卡冲突、俄乌战争以及“史诗狂怒行动”的实战运用情况，可以发现无人机作战正在发生明显的结构性变化，这不仅体现在技术性能提升上，更体现在作战体系结构、作战节奏以及工业支撑能力等的转型。
(1)作战结构由单一平台向分层体系演进
从2020年纳卡冲突的单平台战术支撑，到俄乌战争的消耗型无人机集群，再到2026年“史诗狂怒行动”的分层蜂群体系，每一次冲突都在作战结构上体现出显著差异。
由上图可见，无人机作战正由依赖单一先进平台，逐步向由多类型平台组成的分层体系发展。不同类型无人机在侦察、消耗和打击等环节形成分工协同，使其在战术、战役乃至战略层面均能够发挥作用。整体来看，未来无人机作战将更加注重结构化、体系化和功能分层，而不仅仅是平台性能的提升。
(2)作战方式由单次打击转向持续性作战
在“史诗狂怒行动”中，伊朗通过大规模脉冲式投送形成饱和突击，迫使对手防空系统全面开机、暴露火力位置并消耗拦截弹药。随后进入持续袭扰阶段，使防御方长期保持高强度戒备，显示无人机正从单次打击工具向塑造战场节奏的持续作战手段演变。
(3)竞争重点由技术性能转向工业能力
以Shahed-136为例，其造价与各类防空拦截弹形成数十倍乃至数百倍的成本交换比。这种悬殊的交换比，使得通过数量优势和持续投送便能产生显著的消耗效益。随着无人机技术扩散，作战持续性依赖生产规模、库存能力及快速补充能力，这些工业基础因素正成为未来冲突的重要决定性条件。
由此可以预见，未来无人机战争在很大程度上将体现为工业能力的较量，在技术逐渐扩散的背景下，生产规模、库存能力与快速补充能力，正成为决定作战持续性的关键因素。
综合来看，未来无人机战争将更加注重体系化运用、结构分层及工业保障，而非仅仅依赖单个平台的性能提升。
四、面向未来的无人与反无人作战体系建设
前文的典型战例表明，无人机作战的核心竞争正在由单个平台性能转向体系结构与资源配置能力。在此背景下，未来无人及反无人能力建设需要更加注重体系协同与持续作战能力。
(1)构建多层无人机作战结构
低成本巡飞弹和低成本攻击无人机在消耗防空资源、维持长期压力方面能够发挥重要作用。因此，我军应在保持高端无人机技术优势的同时，进一步完善由高端无人机、中端巡飞弹以及低成本无人机组成的多层结构，实现不同类型平台的协同作战和信息共享，由此提升体系整体效能与任务适应性。
(2)强化低成本反无人体系建设
无人机数量快速增长，使传统高价值防空手段面临明显成本压力。未来反无人体系应在探测、识别与处置环节形成更加多样化的手段，如电子干扰、近程防空武器以及定向能技术等低成本方式，通过多层防御手段提高拦截效率并控制整体防御成本。
(3)提升复杂空域态势管理能力
大规模无人机活动将显著增加空域环境的复杂程度。科威特误伤事件表明，当大量低速小目标与有人飞行器同时出现在同一空域时，传统敌我识别体系可能难以及时完成准确判断。因此，加强多源信息融合与智能预警能力建设，对于提升复杂空域环境下的态势感知和安全运行水平具有重要意义。
(4)完善无人机工业保障体系
无人机作战具有持续性特点，工业保障能力显得尤为重要。低成本无人机在持续作战中发挥作用，依赖稳定的生产和快速补充能力。因此我军应建立既能在平时保持技术积累、又能在需要时迅速扩大产能的具备弹性扩展能力的无人机工业体系，为无人机长期运用提供坚实支撑。(北京蓝德信息科技有限公司)
热门跟贴