一起玩:对自己鉴定能力没信心的，建议先把藏品用豆包鉴定一遍！|收藏者|砚台|藏品|豆包|赝品|鉴宝

最近，玩豆包上瘾。特别是把自己以前不太吃得准的藏品，用豆包都过了一遍。

最终的结果，是觉得豆包鉴宝，真的还行。自己感觉有问题的，豆包都给出了明确的理由，让文人更加坚信它们是赝品。文人感觉一些有疑惑或者吃不住的，参考豆包的分析，文人也都有了一些新的认识，学到了新东西。

其实，道理很简单。人工智能，在创造力上肯定不如人类，但论道既有知识的搜索以及依据既有知识之上的逻辑推理，现在的人工智能，就已经能够甩出人类好几条街了。而鉴宝，传统上也就是“眼学”，不需要多大创造力。能不能识宝，关键看的就是眼力。这这种眼力，则完全是建立在既有的知识与经验的基础之上的逻辑推论。而知识面与推理能力，则刚好就是豆包这类人工智能的强项。

当然，也有人诟病，豆包鉴宝，也有含糊甚至糊涂的时候，对一些似是而非或者似非而是的宝贝，豆包给出的结论也会模棱两可。甚至前后几次鉴定同一个物件，结论还会前后矛盾。同时，如果网络上一旦大量充斥着关于某类藏品的假数据、假知识，这些假数据、假知识还会把豆包等带入歧途，让鉴定结果南辕北辙。所以，以豆包等人工智能鉴宝，很不靠谱。呵呵，真是如此吗？难道那些所谓的鉴宝专家，就没有同样的问题吗？就是对于故宫藏品，不同的鉴定家，其鉴定结果还常常会互相打架，这个又怎么说呢？

多次实验下来，个人的结论是，豆包鉴宝，还是有相当的参考意义的。起码，不会比一般的专家差多少。就个人而言，我认为豆包的鉴定水平，起码就比我强。因为无论如何，哪怕在在自认为比较专业的诸如砚台等领域，个人所积累的知识、经验，相对于豆包等人工智能所依靠的海量数据，自己还是难以望其背项的。至于推理，人工智能更是基本不会放错。而人，则难免会犯错。

所以，我建议，对于自己鉴定能力没有自信的收藏者，不妨都可以让豆包这样的人工智能过一遍自己的藏品。这样，起码你可以作为参考，为这些藏品的进一步的鉴定找到更好的方向。同时，文人提示，如果豆包的鉴定结果是你绝大多数的藏品都是工艺品，那么，文人就建议你冷静一段，先别再买入藏品了。因为，自己的藏品总有问题，问题大概率就不会是出在豆包，而是出自于你自己的身上了。当然，我也并不是认为豆包的鉴定结果就绝对准确，但作为一个参考，肯定是没问题的。

注意，让豆包鉴宝，喂的图片，要尽量多些。尤其是喂的细部图，一定要足够清晰。个人经验，每个藏品，至少要喂七八张图片，其中，清晰的细部图，不要低于一半。总体上，喂的图越多、越细，鉴定结果就越准确。另外，豆包鉴定过程中一旦出现明显的常识错误，我们就要好好敲打。这样，它才会好好干活。

附录一:文人的这个带铭文的青铜器残件，我只能短为战汉的青铜器残疾。豆包鉴定为战国至秦汉青铜戈。显然，豆包鉴定的指向，更加明确。