4月25日，TA撰文谈到了近期意大利裁判界的“罗基”案。詹卢卡-罗基是意大利足球名人堂成员，其生涯成就令人瞩目。意大利足球协会（FIGC）称他为“近年来意大利足球中最杰出的裁判之一”。
这位52岁的佛罗伦萨人曾担任2013年欧冠决赛的第四裁判，执法过2017年欧洲超级杯和2019年欧联杯决赛。直至次年退休前，他在意甲顶级联赛的出场次数，仅次于洛贝罗和科里纳。
2020年，在安联球场举行的退役仪式让罗基深受感动。他曾对媒体表示：“我要感谢尤文图斯和罗马，在我以为会是伤感时刻的时候，为我提供了如此美好且难忘的经历。”球员们的掌声，是对他裁判工作的高度认可。罗基表示，这对他意义重大，因为球员是裁判工作最直接、最重要的评价者。
然而，本周四，罗基必须前往米兰接受检察官问讯。他以意甲和意乙国家裁判委员会（CAN）裁判指定人的身份，被指控涉嫌体育欺诈。意大利新闻社（Agenzia Italia）首次报道此事，震惊了整个意大利足球界。
《都灵体育报》头版直接提问：“这是不是新的电话门？”——二十年前，电话门丑闻曾彻底颠覆意甲，当时涉及权力和影响力干预顶级联赛裁判选派的问题。
罗基公开表示：“我相信自己将毫发无伤地走出此次风波，并且比以往更强大。”他同时宣布立即自我暂停意大利国家裁判委员会职务，其下属、意大利国家裁判委员会的视频助理裁判（VAR）主管安德烈亚-杰瓦索尼也随之停职。杰瓦索尼同样涉及米兰检察官办公室的调查。罗基的律师称：“我们甚至不明白他为何会被指控。”
这起事件涉及多个层面：一方面反映了意大利对裁判水平和VAR操作规范的普遍不满；另一方面显示出裁判管理机构内部存在明显矛盾；同时，它还关乎意大利足球未来的方向。当前意大利足球已因过往丑闻和竞技表现下滑而信誉受损，而此次事件可能进一步影响足球系统的发展。
事件的导火索始于去年3月乌迪内斯对帕尔马的比赛。在米兰郊外利松内国际转播中心的VAR操作间内，视频助理裁判丹尼尔-帕特尔纳及其助理西蒙-索扎在观看比赛时，怀疑帕尔马的后卫鲍洛格可能手球。当天执法裁判法比奥-马雷斯卡原本没有判罚点球，视频助理裁判帕特尔纳也认为鲍洛格的手臂贴近身体。他从其他角度确认这一判断，因此不构成点球。
然而，此时有人敲打了VAR操作间的窗户。帕特尔纳转头观察，似乎是有人试图引起他的注意，并口型似乎说着：“这是点球吗？”随后，马雷斯卡接到通知中止比赛并进行场上复查。裁判最终判罚了点球，托万罚入，乌迪内斯1-0取胜。根据规定，VAR应保持独立判断，此次外界干预被认为违反了操作流程。据称敲窗者为罗基本人。
这一事件在上赛季末已经引发小规模争议。相关对话和敲窗声音被泄露至《每日事实报》，意大利罗马的一家日报。帕特尔纳尚未公开发表相关言论。
同时，意大利足协的联邦检察官朱塞佩-奇内收到了一份投诉。投诉人是42岁的裁判多梅尼科-罗卡，他对意大利裁判委员会的运作感到失望，不理解为何一些裁判在表现不佳后仍能迅速获得重要比赛任务。他希望了解意大利裁判委员会评估裁判的标准。罗卡在投诉中列出了自己的不满，其中包括他声称在乌迪内斯-帕尔马比赛中，罗基越权干预敲打VAR窗口的行为。
意大利足协随后立案调查。调查结论显示：“目前未发现任何意大利裁判协会（AIA）成员的行为构成体育纪律处分。”
然而，自米兰检察官办公室将罗基列为调查对象以来，意大利足协的调查是否充分受到外界质疑。意大利足协的调查范围较小，仅关注乌迪内斯-帕尔马事件，而米兰检察官的调查范围更广。
如果将此次事件与电话门相提并论，是因为罗基被指控在2025年4月2日与多人合谋，在圣西罗操控裁判分配，以符合国米利益。当晚是意大利杯半决赛首回合，检察官称，双方曾协商安排裁判丹尼尔-多维里担任次回合，以确保其不会执法决赛或国米剩余联赛比赛。事实上，国米并未进入决赛。
无论赛果如何，在体育欺诈案件中，如果被证明存在操控裁判分配的企图，也已构成违法行为。
目前，联赛领头羊国米俱乐部及其管理层并未被调查，也不清楚罗基被指控的合作对象是谁。罗基律师安东尼奥-达维罗表示：“这些指控很难理解，因为它暗示多人参与，但这些其他人未被点名。我从未见过体育欺诈案件中另一方未被点名的情况。”
国米总裁马洛塔表示：“我们是通过媒体才知晓此事，非常意外。我们没有裁判偏好名单，也绝无干预。”他强调，国米始终保持诚信，不会牵涉此事。
目前，意大利裁判协会（AIA）长期处于混乱状态，缺乏稳定领导。2022年，协会前主席辞职，其继任者安东尼奥-扎皮因涉嫌干预裁判任命被禁职13个月。意大利体育和青年部长安德烈亚-阿博迪指出，事件反映了足协内部处理投诉方式存在严重问题，并可能需要意大利奥委会（CONI）介入。
自上个月意大利点球负于波黑，未能连续第三次晋级世界杯后，意大利足协干预此案的可能性已被提及。类似情况曾在2018年发生，当时意大利足协因无法选出新主席而陷入僵局。
意甲主席埃齐奥-西蒙内利呼吁各方保持冷静：“在等待调查结果以确认真相之前，任何仓促的判断或结论都是不适当的。”他认为，该事件不应质疑整个系统的诚信：“如果有人行为不当，他应承担后果，但绝不能因此质疑系统和联赛的公信力。”
本案仍在调查之中，意大利足球及裁判管理机构的未来仍充满不确定性。
热门跟贴