来源：市场资讯
（来源：invest wallstreet）
周六，白宫记者晚宴上发生袭击事件，一些有影响力的人士纷纷加入讨论，用各种阴谋论填补信息空白。
周六晚，在2026年白宫记者协会晚宴期间发生枪击事件后，华盛顿希尔顿酒店外加强了安保。萨尔万·乔治为《纽约时报》撰稿
周六晚间白宫记者晚宴发生枪击事件后，社交媒体上几乎立刻充斥着各种阴谋论和相互指责。如今，此类事件发生后，一些有影响力的人士为了博取关注和粉丝，往往会利用信息真空，发表各种猜测。
近年来，谎言、谣言和猜测的迷雾笼罩着许多突发新闻事件，包括此前针对特朗普总统的两次暗杀未遂事件以及委内瑞拉时任总统尼古拉斯·马杜罗被捕事件。
这一次，来自不同政治立场的用户都参与了X、Facebook和TikTok等平台上的这场混乱。一些用户声称此次袭击是“人为策划的”，在没有任何证据的情况下暗示这是特朗普或其他人士为了转移人们对糟糕的民调数据或伊朗战争的注意力而精心策划的阴谋。据社交媒体分析公司TweetBinder（隶属于Audiense）的数据显示，截至周日中午，在X平台上，“人为策划”一词的出现频率已超过30万条。（至少其中一些帖子驳斥了袭击是预谋的说法。）
“摆拍”
X 网站上出现了超过 30 万条使用关键词“staged”的帖子，这是阴谋论激增的一部分，这些阴谋论声称对特朗普总统的袭击并非真实发生。
其他用户迅速指责凶手，在没有任何证据的情况下将枪手与以色列联系起来，并使用明显经过人工智能工具篡改的图像来佐证他们的说法。俄罗斯国家新闻频道RT在X平台上放大了其中一些说法。
其结果是，在袭击事件消息公开后的短短几秒或几分钟内，网络上便会爆发一场关于真相的混战，而即便真相往往难以捉摸，这场混战也会持续数天甚至数周。例如，在特朗普先生于宾夕法尼亚州的一次集会上遭遇暗杀未遂事件近两年后，许多有影响力的媒体仍然声称该事件是人为策划的，尽管当时有两人丧生。
“人们正在根据自己的意愿重塑现实，”密歇根大学信息学院教授兼学术事务副院长克利夫·兰佩说。“他们不是在寻找可靠的信息，而是在寻找能够证实自己观点的信息，而且常常会钻研各种对比照片、总统面部微距照片等等，深陷其中无法自拔。”
与此同时，总统比以往任何一位领导人都更加活跃于网络，他动员支持者像他一样发布有关事件的信息，并煽动阴谋论。周六袭击事件发生后，特朗普先生表示，这次事件应该有助于他在白宫建造一座豪华宴会厅。众多右翼意见领袖纷纷转发这一信息，声称特朗普计划建造的宴会厅是白宫安保措施中亟需的补充。（晚宴在华盛顿希尔顿酒店举行。）
周六晚和周日，网上流传最广的帖子声称袭击者当场被击毙——事实上，他已被逮捕——同时还充斥着对他的作案动机和政治背景的猜测。一些帖子获得了数百万的浏览量后，发帖人有时会发布更正声明，澄清袭击者并未被击毙，但这些更正声明的浏览量却寥寥无几。
“谣言传播速度非常快，而纠正这些错误往往需要很长时间，”兰佩博士说。
即使不相信，有影响力的人也有动机发布猜测和谣言：这带来的关注度对于获得粉丝至关重要，而且在像 X 这样的收益分成平台上，这可能意味着更高的收益。
例如，曾宣传俄罗斯言论的网络红人马里奥·纳夫尔（Mario Nawfal）周日发布了一系列关于X的毫无根据的理论，然后立即表示他不相信这些理论。
“我的立场是：我不相信任何理论，绝对不认为这是摆拍的，”他在帖子末尾写道，该帖子获得了超过 30 万次的浏览量。
X未回复置评请求。
周日，一段福克斯新闻的视频片段广泛传播，视频中对该电视台白宫记者艾莎·哈斯尼进行了电话采访，她当时也参加了那次晚宴。在她讲述亲身经历的过程中，电话突然中断，一些网友因此指责福克斯新闻故意压制了她的报道。
她后来在 X 上发帖澄清说，她打电话的舞厅里信号不太稳定。
“揭露真相、确立事实和可靠信息需要时间，”康涅狄格大学副教授阿曼达·克劳福德说道，她曾研究过媒体对大规模枪击事件和阴谋论的报道。“但我们的受众真的没有那么多耐心。因此，你会看到各种叙事迅速地迎合人们的好奇心，并利用传播者的固有偏见来展开。”
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/04/26/technology/white-house-correspondents-dinner-shooting-conspiracy-theories.html
热门跟贴