枪杠子里面出暴力，美国那边又炸锅了，特朗普老爷子在记者招待会上遇到刺客，这已经是他第二次经历枪击事件，又一次有惊无险，差点就成了“特倒霉”。特朗普怎么就这么招“枪子儿”？美国的安保到底是个啥水平？枪击事件怎么在美国就跟家常便饭似的？
先来回味一下两次惊心动魄的经历。第一次是在竞选期间，那场面简直比好莱坞大片还刺激，特朗普正在台上激情演讲，突然一声枪响，子弹擦着头皮飞过，要不是他反应快，或者运气好，后果不堪设想。这次记者招待会也是险象环生，特勤局人员反应迅速，避免了特朗普在记者面前“直播”中枪。两次遇刺，一次比一次惊险，一次比一次让人咋舌。
美国式安保漏洞百出，特勤局号称是世界上最牛的安保团队，却连个刺客都防不住，不是刺客傲慢，还是美国的安保体系本身存在大问题。美国枪支泛滥没边，去超市能买到枪，去加油站能买到枪，甚至在路边摊都能买到枪，宽松的枪支管理让安保人员防不胜防。
美国枪击事件频发，这得从历史说起，美国建国那会儿，为独立而反抗英帝国暴政，公民手里都有枪，持枪权成了宪法第二修正案保护的权利，谁也动不得。可现在都啥年代了，还抱着几百年前的老黄历不放，活像脑子进水，再加上美国贫富差距越来越大，种族矛盾尖锐，手里的枪成了发泄内心怒火的工具。
按理说特朗普两次遇刺，最应该支持禁枪，可他偏偏不，其中有政治算计的考虑。特朗普的铁杆支持者，很多都是拥枪派，NRA或全国步枪协会成了他的票仓，特朗普要是敢提禁枪，那些支持者立马撤回对他的支持。嘴上喊喊“安全”，实际上对禁枪一事避而不谈，这是典型的“反嘘效应”。
俗话说“事不过三”，特朗普还有幸运的第三次机会吗？谁也说不准，只要美国的枪支问题不解决，只要政治极化越来越严重，特朗普或任何一位有争议的政治人物，都随时可能成为下一个目标，这就像在雷区跳舞，跳得再好，也难保不会踩到雷。
移民政策是不是特朗普屡遭刺杀的主要原因？这肯定是个重要因素。特朗普的移民政策那叫一个“狠”，建墙、驱逐、骨肉分离，在很多美国人眼里简直是反人类。非法移民和他们的支持者对特朗普恨之入骨，加上在其他问题上的激进立场，比如：贸易战、退出巴黎协定等，特朗普树敌无数。
历史上的美国政治暴力事件层出不穷，从林肯到肯尼迪，再到马丁·路德·金，著名政治人物遇刺事件数不胜数，似乎成了美国政治文化的一部分。特朗普遭刺其实是美国社会矛盾的一个缩影，代表一部分人的利益和诉求，却激怒另一部分人，减税、放松监管、外交政策强硬等都加剧了对立情绪，特朗普屡次成为刺杀目标，也就不足为奇。
美国枪支文化泛滥，枪不仅是武器，而且是文化符号，代表着自由、独立和反抗。很多美国人认为，手里有枪，心里才踏实，观念根深蒂固，改变谈何容易。围绕枪支产业形成了一个巨大利益集团，他们通过献金和游说等方式，影响美国的政治决策，任何严格限制枪支的法案都很难通过。
特朗普不管制枪支，不是不想，而是不能，要是敢动枪支产业的奶酪，立马会遭到巨大的反弹，况且他也需要拥枪派的支持。美国政治的现实充满妥协和博弈，特朗普还有第三次幸运的机会吗？也许有，也许没有，只要美国的社会矛盾和枪支失控问题不解决，遇刺风险就会存在，言论和持枪自由反而变成一种致命的武器。
热门跟贴