面对特朗普大肆渲染的“内斗分裂论”，伊朗领导层当天便作出回应，从最高领袖穆杰塔巴，到总统、议长、司法总监、外长，再到革命卫队指挥官，各个层面的实权派领导人，当天晚上先后站出来发声，坚决否认特朗普的污蔑，而且口径高度一致。
他们的表态，主要传递出两个意思：一是伊朗没有所谓的“强硬派”和“温和派”，二是伊朗内部全民大团结，绝对服从和效忠最高领袖。
伊朗高层罕见的集体发声，真能打消外界的疑虑吗？答案显然是否定的。伊朗政坛的分歧从来不是有没有的问题，而是程度轻重的问题。特朗普的言论虽有夸大炒作之嫌，但也确实戳中了伊朗权力结构的核心痛点。伊朗高层的集体表态，多多少少有一些外部压力下的“团结表演”，是应对特朗普挑衅的危机公关。
实际上，从伊朗对待第二轮美伊谈判和霍尔木兹海峡的态度上，就能一见端倪。
美伊首轮谈判无果而终，第二轮谈判原定在巴基斯坦伊斯兰堡举行。对是否如期参加谈判，伊朗高层态度迥异。伊朗总统佩泽希齐扬主张“以谈促和”，希望通过谈判换取美国解除制裁、解冻海外资产，缓解经济压力。而革命卫队及司法系统则坚决反对谈判，主张“抗争到底”。最高领袖穆杰塔巴虽未明确表态，却暗示“不反对谈判，但绝不屈服于压力”。最后的结果是，美国和巴基斯坦被放了鸽子。
如果说谈判分歧是“内部暗斗”，那么在霍尔木兹海峡控制问题上的反反复复，无疑是伊朗高层分歧的“公开上演”。伊朗外长阿拉格齐宣布向所有商船开放霍尔木兹海峡，以此来释放谈判善意，为第二轮谈判铺路。然而话音刚落，革命卫队海军和议长卡利巴夫立刻“打脸”，纷纷指责阿拉格齐损害伊朗国家利益，是在帮美国大忙。甚至还有议员强烈要求撤掉阿拉格齐外长职务。
海峡封锁关关停停，谈判开关时开时关，伊朗在重大问题上举棋不定，缺乏权威统一的发声途径，从这些细节上来看，在一定程度上反映出伊朗内部的严重分歧，可能没有特朗普渲染得那么严重，但也没他们所说的那样完美。
此外，伊朗最高领袖穆杰塔巴目前的地位尚未完全稳固，对各派的整合能力有限。老哈梅内伊去世后，穆杰塔巴依靠革命卫队支持上位，缺乏足够的威望与资历震慑各方势力，加之现在又身负重伤。他既不能完全倒向强硬派，以免激化内部矛盾、失去民心；也不能倾向务实派，以免得罪革命卫队、动摇自身地位。这种“左右平衡”的策略，导致他难以果断决策、调和分歧，只能默许派系共存、互相制衡。
其实，伊朗对特朗普的话没必要反应过度，特朗普在美伊冲突陷入停滞之后，已经渐渐失去耐心，想尽各种办法给伊朗施压，他所谓的“伊朗内部分裂”之说，更多的是出于舆论战的需求，如果伊朗过度反应，反而中了特朗普的圈套。
热门跟贴