近日，伊朗外交部发言人表示，美伊近期谈判性质已经发生了根本性转变，核心议题不再是核问题，彻底终结战争才是。
这是否意味着，核问题不再重要？伊朗愿意在核问题上做出更大让步呢？
很显然，并不是。
简单讲，对于当前的伊朗而言，哪怕解决了核问题，也已经不足以化解美伊之间的根本矛盾。
目前的症结，在于由战争所衍生的一系列问题。
说得更直白些，所谓“解决核问题”，是美国施加给伊朗的议题，主动权更多握在美国手中。
而现在，“结束战争”才是伊朗要跟美国谈判的议题，两者性质截然不同。
当下的关键，不是伊朗愿不愿意跟美国解决核问题，是伊朗要怎么跟美国谈结束战争。
这种诉求重心的根本性转移，实质上是伊朗把谈判桌翻转了过来。
从“你是否守规矩”的被告席，主动坐到了“谁来为战争负责”的原告席上。
因为这场战争，伊朗损失了很多东西，而伊朗在谈判桌上的一个核心诉求，就是索要战争赔偿。
还有美以如何给伊朗一个保证，不再发起战争等等要求。
从伊朗的视角来看，他们认为现在不是美国主动给伊朗设置议题的问题，应该是伊朗给美国设置议题，并要求美方解决问题。
第一、伊朗认为自己在这场战争中，占据了更多主动权。
很显然，只有伊朗认为他们赢得了这场战争，才能将索要战争赔偿，作为他们在谈判桌上的关键诉求。
第二、伊朗的态度很强硬。
这一点，其实是伊朗自认为赢得了战争的延续。
事实上，对于伊朗而言，他们这个时候的表现，确实不能软弱。
因为在中东的权力逻辑里，示弱往往被视为致命的破绽。
第三、美伊正在陷入一场极限拉扯的博弈中。
这种极限拉扯的关键点，在于美国同样也认为他们赢得了这场战争的胜利，认为他们占据了更多主动权，并且态度很强硬。
这导致双方都陷入了一种“胜利者叙事”的碰撞中。
很显然，这只会导致双方的谈判陷入更大的僵局之中。
比如伊朗方面拒绝出席在巴基斯坦举行的第二轮美伊谈判，实际上就是这种僵局的体现。
换言之，美伊目前想要通过谈判解决问题，无疑是非常难的。
比如美国对伊朗实施的“经济狂怒”行动，在霍尔木兹海峡封锁伊朗的船只，实际上就是想要通过经济压力，逼迫伊朗让步。
伊朗方面也不甘示弱，他们继续维持着对霍尔木兹海峡的封锁，以此推高油价，想要利用美国民意对特朗普进行反向施压。
尤其是在美国中期选举不断临近的节点，特朗普对美国民意风向变得愈发敏感。
面对这种僵局，特朗普也在努力寻求破局的方法。
比如特朗普已经下令美军可以击沉任何在霍尔木兹海峡布雷的船只。
这实际上就是想要阻止伊朗封锁霍尔木兹海峡，进而拉低油价，减少他的压力。
但伊朗方面也不甘示弱。
他们随即抛出了七条反击方案。
比如如果伊朗的电厂遭到打击，他们就攻击以色列和美国地区盟友的电力设施；
油气设施遭袭，就对等报复油气设施；
高官遇袭，则打击美以在地区的信息技术和人工智能中心；
若美国对伊朗的封锁持续并且继续升级，封锁曼德海峡就将成为伊朗的反制选项。
伊朗故意把每一条红线划得极其具体、极其公开，等于在告诉白宫：你每一次加码，我都有对等的痛苦反制。
特朗普还表示，他目前并不急于结束战争，他有的是时间，压力也是最小的，并认为伊朗才是没有时间的一方。
第一、当双方都把施压手段推至极限，博弈显然就会一步步滑向“悬崖边缘”的懦夫博弈，就看谁先眨眼。
目前，美伊都不愿意先眨眼，并在不断增加施压措施，这实际上导致擦枪走火的可能性正在不断增加。
如果美国击沉了伊朗的船只，谁能保证伊朗不会还击。
这显然就有可能引发连环效应。
第二、以色列目前也在蠢蠢欲动，对于美方针对伊朗的进一步施压动作，其声称已经准备好了重启战争。
很显然，以色列依然是那个不稳定因素。
第一、美伊这场战争，其实已经没有所谓的赢家了。
不管是美国、伊朗还是以色列，他们其实都因为这场战争付出了代价。
比如美国因为这场战争，其军事霸权，从某种程度来说，已经破产了。
以色列其实也没有实现什么战略目标。
伊朗就不用说了。
第二、美国选择重启战争的可能性，其实比较小。
压住以色列才是防止战争再次爆发的关键。
第三、在“胜利者叙事”的冲撞下，美伊短期内想要彻底解决矛盾，这种可能性其实比较小。
热门跟贴