皇家社会本周日在巴列卡诺的主场未能取胜，在第99分钟被对手打入制胜一球，最终以3-3战平。佩莱格里诺·马塔拉佐在赛前准备时考虑到要调整球队战术，以适应巴列卡斯球场的特殊条件——这片场地尺寸较小且草皮质量不佳。事实上，这支蓝白军团在这场相当特殊的比赛中大部分时间都显得不太适应，但仍保持着竞争力，直到对手启动“生存模式”并将比赛带入混乱局面。此时，皇家社会被更具求胜欲且在主场球迷助威下的对手压制。以下是这场比赛的战术分析。
从理论上讲，巴列卡诺对皇家社会的逼抢方式本应让后者有机会寻找中场优势区域发起进攻。巴列卡诺采用明显的4-4-2阵型，这使得其中场防守薄弱，让索莱尔、图里恩特斯和奥亚萨瓦尔在面对 pivot 球员西斯和乌奈·洛佩斯时形成明显的三打二局面。而马塔拉佐的球队在少数几次尝试利用这一优势时确实获得了回报。奥亚萨瓦尔的0-1进球正是如此，当时巴雷内切亚离开左路，导致乌奈·洛佩斯贸然上抢。
然而，场地和草皮的上述特点让马塔拉佐在尝试中路进攻时非常谨慎。这位教练更多地选择长传发动进攻（这也解释了奥斯卡松的首发原因）和边路进攻，这两种方式在许多回合中结合使用。也就是说，皇家社会通过长传和边路发起进攻。在边路进攻方面，向蓝白军团边后卫塞尔希奥·戈麦斯和阿兰布鲁的前插方向传出对角线球的情况屡见不鲜，这些传球也为卡德纳斯把守的球门制造了威胁。
皇家社会在对手球门前创造了有利局面，但巴列卡诺的进攻效率也不容忽视。尽管马塔拉佐显然研究过伊尼戈·佩雷斯执教的巴列卡诺惯用的进攻方式——他们习惯于将进攻重心放在右后卫拉蒂乌所在的右路。安德·巴雷内切亚（以及后来的巴勃罗·马林）不断回撤与罗马尼亚人（拉蒂乌）对位，形成五人防守阵型，但巴雷内切亚和塞尔希奥·戈麦斯在阻止拉蒂乌和边锋伊利亚斯·阿科马奇的进攻时仍感到吃力。
最终的3-3平局
由于巴列卡斯球场的条件，皇家社会在这场高强度、直接对抗且攻防转换频繁的比赛中大部分时间都感到不适。然而，也必须指出，从整场比赛来看，皇家社会在复杂的环境中仍展现出了竞争力。当比分来到1-3后，巴列卡诺全力反扑并制造了混乱，这超出了马塔拉佐球队的应对能力——他们可能在心理上没有准备好在最后20分钟陷入这样的拉锯战。最终的3-3进球出现时，巴列卡诺利用了阿兰布鲁（右后卫）和乔恩·马丁（右中卫）之间的空档。
谁应该负责盯防佩德罗·迪亚斯？理论上是卡洛斯·索莱尔，但考虑到这位瓦伦西亚球员近期的赛程，不能对他有这样的要求：在卡图哈球场踢了120分钟，对阵塞维利亚踢了88分钟，在巴列卡斯又踢了100分钟。戈罗特萨吉的支援来得太晚，这位埃瓦尔球员因要盯防伊利亚斯而受到限制。解决方案本可以是派上阿里茨或贝蒂亚，以五人防守（或包括马林在内的六人防线）更好地封堵3-3进球所在的边路。无论如何，这种看法有些事后诸葛亮，因为马塔拉佐坚持四后卫的决定是可以理解的：巴列卡诺从未采用双前锋，始终保持理论上的4-2-3-1阵型。当然，最终的混乱局面也让中卫勒热讷参与到了射门区域。
热门跟贴