4月23日深夜，白宫一份备忘录突然在网络炸开了锅——美国高官公开指控中国“工业级规模窃取”美国人工智能系统。不到24小时，中国外交部正面硬刚，一句“污蔑抹黑”掷地有声。这场围绕AI技术的“口水仗”，背后到底隐藏着什么？今天，我们就来扒一扒这场突然升级的中美科技交锋。

当地时间4月23日，白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯通过社交媒体发布了一份措辞严厉的备忘录。备忘录中称，“美国政府掌握的信息表明，外国实体，主要是位于中国的（实体），正在蓄意开展工业级规模行动，以‘蒸馏’美国前沿人工智能系统。”

“蒸馏”——这个原本用于AI模型压缩的技术术语，被美方硬生生扣上了“窃取”的帽子。路透社随后报道了这一消息，迅速在全球科技圈和舆论场引发震动。

仅仅一天之后，北京时间4月24日，中国外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆被问及此事时，语气平静但态度鲜明：“美方有关说法毫无根据，是对中国人工智能产业发展成就的污蔑抹黑。中方对此坚决反对。”

他还进一步敦促美方：“尊重事实，摒弃偏见，停止对华科技遏压，多做有利于两国科技交流与合作的事。”

从美方发难到中方回击，整个时间跨度不到24小时。一场围绕AI技术的“舆论战”，就这样在东西方之间迅速打响。

事实上，这已经不是美方第一次在人工智能领域对中方提出类似指控。

2023年以来，随着生成式AI技术的爆发，中美两国成为全球AI竞赛的两大核心玩家。美国拥有OpenAI、谷歌、微软等科技巨头，而中国则在算法应用、数据规模和产业化落地方面快速崛起。双方在技术路线、人才流动、标准制定等领域的竞争日趋激烈。

“蒸馏”技术本身是AI领域常见的模型优化方法，类似于学生向老师学习，用更小的模型模仿大模型的能力。全球许多AI实验室都在使用这项技术进行合法研究。美方此次将其定性为“工业级规模的蓄意行动”，在中方看来，更多是一种政治化操作。

一位不愿具名的国内AI研究者对记者表示：“如果连模型蒸馏都算偷窃，那全球AI研究几乎没法开展了。这种指控缺乏技术常识，更像是为科技封锁找借口。”

在4月24日的例行记者会上，外交部发言人郭嘉昆的回应用了三层清晰的逻辑：

1. 定性：美方说法“毫无根据”，是对中国AI发展成就的“污蔑抹黑”。

2. 立场：中方“坚决反对”。

3. 行动呼吁：敦促美方尊重事实、摒弃偏见、停止科技遏压，多做有利于两国科技交流与合作的事。

值得注意的是，郭嘉昆并未陷入美方设定的“自证清白”陷阱，而是直接将矛头指向美方的行为模式——科技遏压。这种回应方式，既维护了国家尊严，也避免了被对方牵着鼻子走。

截至目前，美国白宫方面尚未对中方的回应作出进一步评论。

表面上看，这是一场关于“偷没偷”的争执。但深层次看，这更像是一场围绕全球AI话语权的博弈。

近年来，中国在AI领域的进步有目共睹：论文发表数量、专利授权量、产业化落地速度均位居世界前列。与此同时，美国不断加强对华AI芯片、软件工具和人才交流的限制。从“芯片禁令”到“AI投资限制”，再到如今的“蒸馏窃取”指控，美方对华科技政策正在从“卡脖子”向“泼脏水”延伸。

有分析人士指出，这种指控背后可能包含三重意图：一是影响国际社会对中国AI技术自主创新能力的认知；二是为本国进一步收紧对华AI技术出口提供舆论铺垫；三是转移外界对美国国内AI监管混乱、人才流失等问题的关注。

从“芯片封锁”到“AI蒸馏”指控，中美科技博弈正在进入一个更复杂、更微妙的阶段。白宫的一纸备忘录，未能拿出任何实质性证据，却再次点燃了舆论的火焰。而中方的回应，简短、克制、立场清晰。

作为普通人，我们或许无法判断大洋彼岸那些“情报信息”的真假，但我们可以看到的是：中国AI产业正在一步一个脚印地往前走。

你如何看待美方这次“AI蒸馏”指控？是科技竞争的常态抹黑，还是新一轮制裁的前奏？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊这场看不见硝烟的科技暗战。