北京时间4月25日，在丹麦霍森斯召开的世界羽联第87届年度会员大会上，羽毛球计分规则改革迎来关键表决。
大会现场投票中，15分制改革提案以198票赞成、43票反对获得通过，赞成票数超过三分之二门槛。按照世界羽联安排，从2027年1月4日起，世界羽联各项赛事将启用新的计分制度：三局两胜、每局15分、最高21分封顶。
这意味着，自2006年开始采用的“三局21分每球得分制”，将在国际羽坛迎来重大调整。
新规怎么打
按照投票通过的新规则，比赛仍为三局两胜制，但每局分值将从现行的21分缩短至15分。
具体来说，每局比赛中，率先获得15分且领先2分的一方获胜；如果双方战至14平，则需要一方领先2分方可取胜；若比分打到20平，则先得到第21分的一方赢下该局。
也就是说，新赛制并不是简单的“先到15分就结束”，仍然保留了关键分阶段的拉扯空间，只是整体比赛节奏会明显加快。
为什么要改
世界羽联表示，此次改革旨在压缩比赛时长、提升赛事紧凑度，适配现代体育转播与观赛节奏，同时降低球员超长耗时对抗带来的体能消耗与伤病风险。
世界羽联主席巴达玛·利斯瓦达恭表示，这一决定是羽毛球发展的重要里程碑，新赛制旨在让比赛更早进入决胜时刻，创造更接近的比分和更具戏剧性的结局，让比赛更扣人心弦。
世界羽联还表示，这一决定能改善赛事日程安排，使比赛时长更加稳定，并有助于提高运动员的福祉。从运动员健康角度来说，比赛时间越长受伤概率越高。新赛制下比赛时间相应缩短，对球员身体有益，体能要求下降，有助于延长职业寿命。
利斯瓦达恭同时认为，赛制的改革不会改变羽毛球运动的根本属性。她说：“这项运动的技术、战术、身体和心理要求，以及比赛的戏剧性都将保留。”
球员怎么看
这项改革从公开讨论阶段开始，就在职业球员群体中引发争议。
国羽名将陈雨菲曾公开表达对15分制的支持。她认为，21分制下一场比赛有可能打到八九十分钟，对运动员体能消耗和潜在伤病影响较大；15分制缩短比赛时间后，速度会更快，偶然性会更大，比赛也可能更精彩。
但也有不少球员对新规持保留甚至反对态度。
混双奥运冠军黄东萍曾表示，15分制在国内联赛中有过尝试，但时间太短，“比赛一下子就结束了”，她认为双打项目还是更适合21分制。
刚刚宣布退役的羽坛名将安赛龙也曾公开发声反对15分制。他认为，沿用多年的21分制更能考验运动员的战术布局、多拍相持能力和全场耐力，更贴合羽毛球项目的竞技核心。
羽坛传奇李宗伟则直接质疑改革必要性。他认为，现有规则运行稳定成熟，21分制早已成为羽毛球运动的标志性规则，贸然改成15分制，可能削弱多拍拉扯、攻防转换和逆风翻盘的观赏性。
不同项目、不同打法、不同身体条件的运动员，对15分制的感受并不相同。对于体能储备相对吃亏的选手来说，比赛缩短或许意味着更多机会；但对于擅长长回合、多拍消耗和后程发力的选手而言，新规则也可能压缩他们建立优势的空间。
球迷观点分化
除球员群体外，全球球迷与网友对15分制改革同样观点分化明显。
支持方认为比赛时间得到了有效控制，告别动辄七八十分钟的冗长对决；同时也能让比赛更快进入关键分阶段，每一分争夺更激烈，偶然性提升让赛事更具刺激感。
而不少网友调侃羽毛球在“自取灭亡”，他们称21分制能承载更丰富的战术博弈与逆风翻盘剧情，是羽毛球独特魅力所在，15分制会让比赛偏向“速战速决”，压缩技术对抗深度；并且，短分制的比赛降低了现场观赛的商业价值，缩短了比赛时间，却提高了爆冷几率，也降低顶尖赛事的竞技含金量。
在调整中前行
事实上，羽毛球计分规则并非第一次发生变化。
实际上，羽毛球赛制在历史上曾有过多次变革。1992年巴塞罗那奥运会时采用的是15分发球得分制，2006年起启用21分每球得分制。2014年，世界羽联曾尝试采用过一段时间的五局三胜11分制，但相关提案在2018年、2021年的年度大会上均未获通过。
此次15分制改革从2025年开始已在多场比赛中进行试点与讨论。去年4月起，15分制已开始在世界羽联三级赛事和部分国家锦标赛中试行，并在10月的世青赛中使用，最终在本届年度大会正式落地。
从15分发球得分制，到21分每球得分制，再到即将实行的三局15分制，羽毛球计分规则的每一次变化，背后都与项目发展、转播需求、运动员负荷和观众习惯的变化密切相关。
新格局会怎样
以女子单打来说，目前的世界第一人安洗莹除了技巧水平可列在世界顶尖行列，她的体能优势往往更能令对手感到困扰甚至恐怖。而现在计分从每局21分缩短至15分，像陈雨菲、王祉怡这样的国羽优秀选手，就有更多的机会去战胜安洗莹，可以在比赛时间内去全力拼杀对手。
世界羽联在公告中表示：“该决定经过了长期的测试、分析以及与成员和利益相关方的磋商过程，体现了世界羽联会员的集体判断。”
从2027年1月4日起，羽毛球将正式进入15分制时代。这项改革将如何重塑羽毛球竞技格局、影响球员备战与大众观赛体验，仍有待全球羽坛共同检验。
热门跟贴