起亚CEO宋浩成在投资者日上算了一笔账：去年韩系电车在欧洲比中国品牌贵20%到25%，今年差距缩小到15%到20%。代价是净利润暴跌23%。

正方：价格战是生存必需

打开网易新闻 查看精彩图片

起亚的逻辑很直接——先活下来，再谈利润。

一季度卖了23.2万辆环保车型，纯电占8.6万辆，同比涨55%。数字好看，但钱没赚到。海外市场的折扣和补贴把利润啃掉近四分之一。

宋浩成把话挑明了：「中国公司用低价车型发起猛攻，在一些欧洲国家，他们的市场份额涨得比我们预料的快得多。」

比亚迪上个月在欧洲注册量暴涨近150%，冲到3.75万辆以上。吉利、零跑也在跟进。这些车不只是便宜，配置往往更先进。

起亚的应对是全线降价。西班牙市场，EV4砍掉8300多欧元（约1万美元），直接回应大众ID.3 Neo的上市。美国市场，2026款EV6比2025款便宜5000美元，2025款EV6和2026款EV9最高优惠1万美元。

产品矩阵也在补全。EV2月初刚发布，现在从EV2到EV9加上PV5电动货车，起亚有了完整纯电产品线。年底还要在美国推EV3，正面对决新雪佛兰Bolt和日产聆风。

从战术看，起亚在用空间换时间——用利润换份额，用产品密度换用户认知窗口。

反方：降价是慢性失血

但价格战有个致命问题：一旦开始，很难刹车。

起亚已经把中欧价差从20%-25%压到15%-20%，这意味着每卖一辆车，账面少赚一截。如果中国品牌继续下探呢？比亚迪的垂直整合能力让它的成本曲线还有空间。

更麻烦的是品牌定位。起亚在欧洲多年经营的是「性价比之上的设计感」，现在被迫和比亚迪拼裸价，用户心智会漂移。今天因为便宜买起亚的人，明天可能因为更便宜换零跑。

美国市场的策略也显被动。EV3年底才上，而雪佛兰Bolt和日产聆风已经卡位。用大幅折扣清2025款库存，本质是承认产品节奏慢了半拍。

还有一个隐藏成本：经销商体系。频繁调价打乱库存预期，渠道利润被压缩，长期合作意愿会打折扣。

宋浩成说的「缩小差距」，换个角度是「被拖进对手的主场」。当竞争维度从「设计+品质」变成「谁的电池包更便宜」，韩系车的传统优势被消解。

判断：这不是一场对称战争

起亚的真正挑战，是同时打两场仗。

一场在欧洲，对手是中国品牌的成本革命；一场在美国，对手是本土品牌的政策红利和供应链回流。两个战场的规则完全不同。

在欧洲，起亚的15%-20%价差缓冲带已经很薄。比亚迪们还在涨，起亚的利润还在掉。这个等式短期内不会反转。

在美国，EV3的定价将是关键测试。如果它能锚定在Bolt和聆风的区间，同时保留韩系车的配置优势，或许能撕开一道口子。但如果被迫继续降价，就会陷入「卖一辆亏一辆」的循环。

起亚的财报透露了一个行业真相：2025年的电车市场，增长和盈利已经脱钩。你可以卖更多车，但不一定赚更多钱。这个悖论不只属于起亚。

宋浩成的降价决策，本质是在「份额断崖」和「利润滑坡」之间选后者。这个选择本身没有对错，但它暴露了一个残酷事实——当中国电车产业链的规模效应释放后，传统车企的成本结构是扛不住的。

起亚的应对算是及格：产品矩阵补齐，价格及时跟进，区域策略差异化。但「缩小差距」不等于「建立优势」。15%-20%的价差安全垫，在下一轮技术迭代或关税变动面前，可能瞬间蒸发。

更深层的问题在于，起亚有没有找到价格战之外的第二增长曲线？目前来看，答案还不清晰。

当中国车企把欧洲注册量做到单月150%增长的时候，韩系、日系、美系都在做同一道题：如何在别人的成本结构里，重新定义自己的价值？

起亚的答卷交了，但评分权在市场手里。如果明年这个时候，价差又被压回20%以上，今天的降价就只是推迟了终局，而非改变了终局。