一个开发者花数月时间，把LeetCode的逻辑搬进了区块链世界。他没选Python或Java，而是押注Solidity、Rust、Move、Cairo——这些智能合约开发者的日常语言。

为什么不是LeetCode直接扩品类？

打开网易新闻 查看精彩图片

LeetCode的题库覆盖传统软件工程，但Web3开发者的痛点很具体：合约部署前必须模拟真实链上环境，调试成本极高。CodeChain的解法是在浏览器里塞了一个完整编译器，体验接近本地VS Code。

目前题库只有26题，创始人正在招募首批20名测试者，要求只有一条：「诚实反馈缺了什么」。

「公会战」这个设计有意思

传统刷题是个人排名内卷，CodeChain加了团队竞技模式。区块链项目本就是协作产物，从DAO到协议开发，团队作战能力比单人刷题分数更贴近真实工作场景。

这个设计暗示了一个判断：Web3人才的评估维度正在从「个人算法能力」转向「协作交付能力」。

免费测试背后的产品逻辑

不收钱、不要信用卡，只要反馈——这是典型的早期产品验证策略。26道题的规模也说明，核心不是题量，而是验证「链上开发者的刷题需求是否真实存在」。

如果20个测试者的反馈集中在编译器稳定性而非题目难度，说明工具链体验才是瓶颈；如果抱怨题目太少，则需求被确认，后续扩库才有意义。

一个待观察的信号

Move和Cairo入列值得关注。前者是Aptos/Sui的合约语言，后者是StarkNet的原生语言，两者生态都处于早期扩张期。押注它们，等于押注「多链格局下，开发者需要跨生态的通用练习平台」。

这比单纯复制LeetCode模式多了一层博弈：赌哪些链能活到需要大量开发者的阶段。