距开庭仅剩最后数日！这场拖延近六年的洪灾赔偿案，将于2026年4月30日在重庆市渝中区法院公开审理。当年因一条被屏蔽的水位预警、一次错误的转移指挥，重庆菜园坝数百户经营户在2020年长江5号洪水中货物尽毁、损失惨重，如今终于迎来当庭对质、还原真相的时刻。
2020年8月17日至19日，长江2020年第5号洪水过境重庆渝中区菜园坝综合市场，该市场分为皮革区、干副区、水果区三个区域。据市场承租经营户陈述，2020年8月17日上午，市场管理方重庆某路运输（集团）有限公司实业开发分公司，通过线上聊天软件及现场通知的方式告知经营户“接水文局信息，预计8月19日2时，水位上涨将达187.52米”，该水位距离市场一楼一底门市地面约1米。市场方现场统一指挥，要求经营户将货物搬至一楼，楼上装满后剩余货物用大货车转运避险。
经营户陈述，2020年8月17日15时44分，市场方在皮革区微信群发布水位将上涨至190—191米的追加预警信息。信息发出后，皮革区及其他区域经营户未能获知该内容。经营户表示，该信息，直至市场方起诉干副区经营户追索租金的案件中，才被披露出来。
经营户陈述，为掩盖已掌握更高水位预警信息的事实，市场方在后续纠纷中主张，190—191米左右的水位信息系重庆某禹水资源开发有限公司于8月18日11时提供。而经营户称，8月18日9时市场门市已经进水，11时经营户已基本撤离市场现场，此时再收到水位信息已不具备抢险条件。
经营户陈述，2020年8月17日22时35分，市场方通过其运营的“某运实业菜园坝综合市场安全资讯”微信公众号发布水情数据，经营户表示，多数商户并不知晓该公众号存在；且15时44分的追加水位信息与当晚22时35分公众号发布的数据相互矛盾，市场方无法作出合理解释。
2020年8月20日，经营户廖某某向信访部门反映情况称：8月17日中午，市场管理方告知，接水文局信息水位将达187.52米，要求将货物搬至二楼即可保障安全；8月18日上午，经营户发现水位超出预报趋势，申请进场抢运货物，但被管理方阻止；8月19日实际水位大幅超过预报水位，二楼货物被全部淹没，造成巨额经济损失。
对此，渝中区菜园坝街道办事处于2020年8月31日作出书面回复，称某运实业公司已按水文预报开展抢险，8月17日至18日调集大型货车214辆、叉车21台、搬运工600余人次协助转移物资，18日11时因现场不具备转移条件设置警戒线劝离人员。
2021年6月4日，经营户邢某某信访反映某运公司在洪水期间误报水位、错误制定抢险策略导致货品受损，要求赔偿。重庆某路运输（集团）有限公司在信访事项处理意见书中回复称，公司于8月17日9时43分接到长江上游水文水资源勘测单位预报187.52米，9时55分向商家发布，调集货车500余辆、叉车21台、搬运工2000余人次协助转移；水情信息由重庆某禹水资源开发有限公司提供，不存在误报水位。
在重庆某路运输（集团）有限公司实业开发分公司起诉孙某某房屋租赁合同纠纷一案中，市场方提交的证据显示：2020年4月15日，某运实业分公司与重庆某禹水资源开发有限公司签订《水情服务协议》，约定2020年5月1日至10月31日由某禹公司提供水位及洪峰预报服务；市场方通过微信群、公众号、现场公示牌发布水情，并组织600余台车辆、1500余人次转移物资。
对比三份材料可见，市场方关于抗洪救灾的关键数据存在差异：菜园坝街道办事处回复为货车214辆、搬运工600余人次；租金诉讼中为货车600余辆、搬运工1500余人次；重庆交运集团信访回复为货车500余辆、搬运工2000余人次，仅叉车数量均为21台。三组数据前后不一，救灾投入的真实性存疑。
此外，市场方提交的公众号水情发布记录显示，2019年至2025年间均有常规水情预报推送，而2020年洪水关键时段的信息与经营户掌握的真实预警时间相互冲突。市场方所称由某禹公司提供的高水位信息，在时间节点、传递方式上均与实际情况不符。
此次纠纷的核心在于市场管理方在防汛关键时段，未完整、及时、准确告知真实水位信息，且在信息发布、抗洪数据、抢险组织等环节存在多处矛盾与不合常理之处，直接造成经营户货物被淹、损失惨重。恳请相关部门全面查明案件事实，依法公正审理本案，切实维护受灾经营户的合法财产权益，让受损商户得到应有的赔偿与公道。
热门跟贴