白酒行业深度调整期,头部酒企的每一份业绩报告,都是一场“大考”。

而顾宇执掌洋河后的首份年报+一季报,无疑交了一份惨不忍睹的答卷:2025年营收192.1亿,同比暴跌33.47%,直接跌破200亿大关,创下上市以来最大年度跌幅;归母净利22.06亿,同比狂降66.94%,近乎腰斩再腰斩。

打开网易新闻 查看精彩图片

2026年一季度颓势未改,营收81.86亿同比下滑26.03%,净利24.47亿同比下滑32.73%,双重暴击之下,曾经稳居行业前三的“苏酒龙头”,如今彻底褪去光环,陷入前所未有的发展困局。

先看一组触目惊心的核心数据,直观感受洋河的“溃败”:2025年192.1亿的营收,较2024年的288.7亿大幅缩水近百亿,不仅跌破200亿心理关口,更直接退回2019年之前的水平;66.94%的净利跌幅,远超营收下滑幅度,意味着洋河的盈利效率大幅退化,每赚一块钱都要付出比以往多几倍的成本。

2026年一季度,尽管营收跌幅略有收窄,但仍保持双位数下滑,净利下滑幅度也达32.73%,说明业绩颓势并未得到遏制,顾宇的“救市”举措,短期内尚未见到成效。

很多人将洋河的溃败归咎于行业调整,但这显然是片面的。2025年白酒行业确实进入深度调整期,呈现“量减、价低、利缩”的态势,头部酒企多数承压,但茅台、汾酒仍实现正增长,即便是同样面临压力的五粮液、泸州老窖,跌幅也远低于洋河。

真正的问题,不在于行业环境,而在于洋河自身的“积弊已久”——顾宇接手的,本就是一个“千疮百孔”的烂摊子,渠道库存高企、产品结构失衡、价格体系紊乱,而首份业绩报告,不过是这些积弊的集中爆发。

渠道困局,是压垮洋河的第一根稻草。截至2025年三季度末,洋河存货规模高达190.75亿元,甚至超过同期营收总额,存货周转率仅0.27次,意味着库存需要近4年才能消化完毕,渠道“堰塞湖”问题突出。

过去多年,洋河过度依赖“压货式增长”,将产品大量压给经销商,忽视终端动销,最终导致库存积压、价格倒挂,梦之蓝M9+批价倒挂超40%,严重打击经销商信心,合同负债较年初锐减37.9%,渠道体系近乎失灵。

顾宇上台后虽推行“去库存、稳价盘”举措,取消经销商硬性打款任务,聚焦终端动销,但积重难返,短期难以扭转渠道颓势。

产品结构失衡,更是洋河难以突围的核心症结。作为洋河的核心支撑,中高档酒(出厂价≥100元/500ml)占营收比重曾高达89%,但2025年上半年同比下滑36.52%,全年估算较峰值近乎腰斩,毛利率首次跌破80%,核心原因就是价格倒挂与产品竞争力不足。

梦之蓝高端化受阻,难以与茅台五粮液抗衡;天之蓝、海之蓝陷入“夹心层”困境,中端市场被古井贡酒、今世缘等竞品挤压,低端产品缺乏价格优势,形成“高端上不去、中端守不住、低端没人要”的尴尬局面,产品矩阵的短板,在行业调整期被无限放大。

顾宇的首秀失利,本质上是“新管理层与旧积弊”的碰撞,更是洋河战略迷失的体现。2025年,洋河将业绩下滑归因于行业调整、需求减少、渠道库存加大等多重因素,但这更多是“避重就轻”——此前长期依赖压货模式,忽视产品创新与终端培育,品牌势能持续减弱,才是根本原因。

顾宇虽启动全面调整,推行控量稳价、优化渠道、焕新产品等举措,部分市场经销商库存下降30%-60%,海之蓝焕新后开瓶率有所提升,但这些举措仍处于“止血”阶段,尚未形成“造血”能力,难以支撑业绩反转。

客观来看,洋河并非毫无退路。作为头部酒企,它仍拥有深厚的品牌底蕴、完善的生产体系和充沛的现金流,且行业头部集中化趋势加剧,6家头部酒企占据行业88%的营收和95%的净利润,洋河仍有突围的基础。

但当前的关键的是,洋河能否正视自身短板,摒弃过去的“压货思维”,真正从“规模扩张”转向“价值深耕”。顾宇的“刮骨疗毒”虽有决心,但想要修复渠道信任、优化产品结构、重塑品牌势能,绝非一朝一夕之功,更需要打破既有的利益格局,拿出实打实的落地举措。

更值得警惕的是,洋河的颓势正在加剧行业格局的分化。曾经的“茅五洋”三足鼎立,如今洋河已被汾酒远远甩开,与五粮液、泸州老窖的差距持续拉大,甚至面临被古井贡酒超越的风险。

2026年一季度的业绩表现,说明洋河的调整之路并不顺利,若不能尽快扭转下滑态势,不仅会彻底退出行业前三的竞争,还可能陷入“温水煮青蛙”的困境,被行业洗牌淘汰。

顾宇的首份业绩报告,给洋河敲响了“生死警报”。营收跌破200亿,不是短期阵痛,而是长期积弊的集中爆发;净利暴跌,不是行业的错,而是自身战略失当、管理不善的必然结果。

白酒行业的竞争,早已进入“价值竞争”的新阶段,单纯依靠压货、靠规模取胜的时代已经过去,品牌、产品、渠道的综合竞争力,才是立足之本。

对洋河而言,顾宇的执掌,是机遇也是挑战。想要摆脱困局,必须放弃“幻想”,正视差距:一方面,持续推进渠道改革,清理库存、稳定价盘,重建与经销商的信任,摆脱对压货模式的依赖;

另一方面,优化产品结构,强化梦之蓝的高端竞争力,补齐中端产品短板,适应年轻化、低度化的消费趋势;同时,重塑品牌叙事,摆脱“中庸”形象,打造差异化竞争优势。否则,即便有头部酒企的底蕴,也终将在行业调整中褪去名酒光环,从“苏酒龙头”沦为行业的“掉队者”。

来源:公众号“品牌文化节”