德国总理默茨4月27日在北莱茵－威斯特法伦州一所中学出席活动时，直白地说了一句话，他看不出美国会选择什么样的战略性退出方案来结束当前的伊朗战事。
这番话戳中了美国当前在中东局势中的最大痛点，也说出了很多欧洲国家的心里话。
默茨还特意提到，伊朗在谈判中显得非常老练，甚至可以说是非常老练地拒绝谈判，最直接的例子就是“让美国人前往伊斯兰堡，又一无所获地离开”。
这句话精准点出了当前美伊谈判的僵局，也从侧面印证了美国在伊朗战事上的被动，连一场像样的谈判都推进不了，更别说制定合理的退出方案了。
什么是战略性退出方案？说白了就是，你既然要开启一场战事，就得提前想好怎么体面地收场，既要保住自己的颜面和利益，又要尽量减少损失，还得给局势一个相对稳定的收尾，不是打起来就不管不顾，等到骑虎难下了才仓促跑路，留下一堆烂摊子。
而默茨的核心观点就是，美国现在根本没有这样的计划，不管是从当前的谈判态势，还是从美国过往的战争经历来看，它都只是想着“打”或者“压”，压根没考虑过“退”的问题，这也是最危险的地方。
默茨特意提到了美国在阿富汗战争和伊拉克战争中的表现，这可不是空穴来风，而是有实打实的历史教训摆在那里。
就说阿富汗战争，从2001年美国以报复“9·11”恐怖袭击为由，空袭塔利班和“基地”组织开始，这场战争一打就是近20年。
美国一开始气势汹汹，宣称要消灭极端组织、建立民主政府，可越打越被动，塔利班卷土重来，美军陷入消耗战的泥潭。
期间，美国几任总统换了好几次撤军计划，从奥巴马宣布逐步撤军，到特朗普与塔利班签署撤军协议，再到拜登最终下令仓促撤军，整个过程混乱不堪。
2021年8月，美军最后一架运输机飞离喀布尔机场，标志着战争的结束，可留下的是什么？是混乱的阿富汗，是塔利班重新掌权，是大量阿富汗民众流离失所，还有喀布尔机场外的自杀式炸弹袭击，造成美军和阿富汗民众大量伤亡。
美国就这么仓促地跑了，没有任何像样的退出安排，也没有考虑过阿富汗的后续稳定，这就是没有战略性退出方案的典型后果。
伊拉克战争也是一样，2003年美国以所谓的“大规模杀伤性武器”为由，发动了对伊拉克的战争，很快就推翻了萨达姆政权。
可战争结束后，美国根本没有制定合理的战后重建和退出计划，导致伊拉克陷入长期的动荡和混乱，极端组织趁虚而入，教派冲突不断，普通民众饱受战乱之苦。
美国在伊拉克耗了多年，投入了大量的人力、物力和财力，最终也只能狼狈撤军，留下一个满目疮痍的伊拉克，自己也付出了沉重的代价。
默茨之所以拿这两场战争举例，就是想说明，美国这不是第一次这样做了，它的一贯作风就是“打起来容易，收摊子难”，缺乏长远的战略考量，现在在伊朗战事上，美国又在重蹈覆辙。
再看当前的伊朗战事，局势比阿富汗战争、伊拉克战争还要复杂，美国的被动局面也更加明显。
最直接的表现就是美伊谈判陷入僵局，原本定于4月22日在巴基斯坦伊斯兰堡举行的第二轮美伊谈判，被伊朗方面明确拒绝了，这也是默茨所说的“让美国人前往伊斯兰堡，又一无所获地离开”的由来。
伊朗为什么拒绝谈判？核心原因就是美国没有谈判的诚意，一边频频释放要谈判的信号，一边又在不断加码对伊朗的施压。
伊朗方面说得很明白，在美国持续施压、没有切实安全保障的情况下，不会接受胁迫下的对话，毕竟2018年美国单方面退出伊核协议的教训还在，伊朗再也不会相信美国的口头承诺了。
美国一边搞军事施压，一边又推进不了谈判，就陷入了一个两难的境地：打，打不赢；谈，谈不拢；退，又不想退。
为什么不想退？因为美国的核心目的是维护自己在中东的霸权地位，伊朗扼守着霍尔木兹海峡这一全球能源运输要道，每天有大约2000万桶原油从这里通过，占全球海运石油贸易的四分之一，全球近20%的液化天然气运输也依赖这条通道。
美国想通过打压伊朗，控制这条能源通道，巩固自己在中东的影响力，所以它一开始就没想过“退出”，只想着通过极限施压，让伊朗屈服，可它没想到，伊朗的抗压能力远超预期。
除此之外，美国的欧洲盟友也不再像以前那样盲目支持它了，这也让美国在伊朗战事上更加孤立。
自伊朗战事爆发以来，“不参与、不卷入、不支持”已经成为欧洲国家的主基调，德国对赴霍尔木兹海峡护航的提议冷眼相待，法国明确表示不参与对伊军事打击，西班牙拒绝美军使用其基地，意大利也收紧了对美军基地的使用。
之所以会这样，是因为伊朗战事已经严重影响到了欧洲的自身利益，冲突爆发以来，欧盟进口化石燃料的成本暴增了220亿欧元，欧洲央行甚至警告，长期战事可能引发滞胀，拖累德国、意大利等经济体陷入技术性衰退。
而且，战火还可能引发新一轮难民潮，滋生恐怖主义，这些都是欧洲不愿意承受的代价，所以默茨作为德国总理，才会公开点出美国缺乏退出方案的问题，本质上也是在为欧洲的利益发声，希望美国能理性处理，不要把欧洲拖下水。
从当前的局势来看，美伊之间的僵局短期内很难打破，美国的被动局面也不会轻易改变。
只要美国不放弃极限施压的策略，不拿出谈判的诚意，伊朗就不会松动核心立场，霍尔木兹海峡的军事对峙风险就会一直存在，局部摩擦的可能性也无法排除。
而美国如果一直没有战略性退出方案，只会越陷越深，最终可能重蹈阿富汗战争和伊拉克战争的覆辙，付出沉重的代价。
默茨的这番表态，不仅是对美国的提醒，也是对全球局势的担忧。在全球化的今天，中东地区的稳定与全球的能源安全、经济发展息息相关，美国的鲁莽行事，不仅会影响到自身，还会牵连到其他国家。
希望美国能正视默茨的提醒，放下霸权思维，拿出谈判的诚意，制定切实可行的战略性退出方案，通过和平方式解决与伊朗的分歧。
这才是对自己、对中东地区、对全球负责的态度。否则，一旦局势失控，后果不堪设想，美国最终也只能自食恶果。
参考资料：
默茨：美国就伊朗战事缺乏战略性退出方案——环球时报
热门跟贴