联合国秘书长潜在接班人正式浮出水面，五常新一轮地缘较量同步拉开帷幕，最后阶段或有黑马杀出。
现任联合国秘书长古特雷斯的任期将于今年年底正式结束，联合国将于7月正式启动下一任秘书长的选举投票，目前有四名国际政要明确参与到秘书长职位的竞争之中。
这四位候选人分别是国际原子能机构负责人格罗西、前智利总统米歇尔·巴切莱特、前哥斯达黎加副总统蕾贝卡·格林斯潘以及前塞内加尔总统马基·萨勒。
与2016年13人混战的激烈局面相比，今年有意竞选秘书长职位的人数明显减少，竞争格局相对集中。
这一现象的出现源于多重因素。
在过去十年时间里，国际地缘局势越发紧张，联合国在调停俄乌冲突、加沙危机的过程中，未能发挥足够作用，导致外界对联合国的履职能力产生严重不信任，联合国秘书长古特雷斯也因此遭受了更多批评与质疑。
此外，由于美国近些年一直拖欠联合国会费，直接导致联合国陷入严重的财政危机，无奈之下只能裁撤部门与工作人员，这进一步削弱了联合国在气候、粮食等国际社会高度关注的议题上发挥应有作用的能力。
因此，下一任联合国秘书长需要承担起带领联合国走出财政危机、重塑联合国国际权威等一系列艰巨任务，这样的重压也让很多国际政要望而却步，主动放弃竞选。
可即便只有四人明确参与竞争，此次秘书长竞选仍旧充满未知与变数，丝毫没有降低博弈的激烈程度。
这里需要说明的是，联合国秘书长竞选依旧严格遵循大国一致原则，五常拥有一票否决权。
在1981年的秘书长选举中，就曾出现过中国16次投下反对票，阻止西方支持的候选人瓦尔德海姆上位，美国则全力阻击中国与第三世界国家支持的萨利姆，最终导致两位候选人都被迫退出竞争的局面。
所以，现在参与竞选的四位候选人，必须同时获得全球多数国家的支持，并且得到五常的一致认可，才能够在明年1月1日正式从古特雷斯手中接过秘书长的接力棒。
而从目前的态势看，这四位候选人各自有着明显的优势与劣势，竞争力各不相同。
先说被母国阿根廷提名的格罗西，在领导国际原子能机构这几年里，格罗西在处理扎波罗热核电站安全等国际核安全事件时，确实展现出了极强的外交协调能力，也因此赢得了国际社会的一定赞誉。
但他在福岛核污水排海问题上，带领国际原子能机构为日本的行为“背书”，展现出了其迎合西方世界的一面，也招致了部分国家的批评与质疑。
同时，西方阵营内有声音认为，格罗西在处理伊朗核问题时对伊朗不够强硬。
这使得格罗西虽暂时处于相对优势的位置，美英法与俄罗斯也仍旧有可能出于各自的利益考量，投下反对票阻止其当选。
目前排在格罗西之后的是前智利总统、前联合国人权事务专员巴切莱特。
作为一名来自拉丁美洲的左翼进步政治家，巴切莱特的优势与劣势都十分突出。
她的优势在于从政经验丰富，知名度较高，能够得到巴西、墨西哥等诸多国家的支持，拥有一定的国际支持基础。
劣势则在于特朗普政府正推行“唐罗主义”政策，大力打压拉美的左翼进步力量，以便确保美国对拉美局势的掌控。
而且，巴切莱特在担任智利总统与联合国人权事务专员期间，都表现出了务实亲华的立场，是四位候选人之中最明确的“亲华派”，这也导致她必然会面临美国的全力阻击。
诚然，特朗普政府暂时还没有明确表态反对巴切莱特，但已有28名共和党议员致信国务卿鲁比奥，明确要求美国否决巴切莱特的提名，其面临的压力可见一斑。
剩余两位候选人在履历丰富度、国际声望等方面，或许不如格罗西与巴切莱特，但也都具备一定的竞争力，并非毫无胜算。
这就使得来自非洲的候选人萨勒，在竞争中存在天然的劣势，但这一惯例是可以打破的，若是萨勒能够发挥作为前非盟主席的优势，有效争取广大非洲国家的支持，利用拉丁美洲各国分别支持格罗西等人这一点，他仍旧有可能异军突起。
只不过，萨勒在担任总统期间，曾力主联合国赋予发展中国家常任理事国席位，这一主张会让他获得更多发展中国家的支持，积累一定的竞选资本，但也会带来更多竞选阻力。
至于最后一位候选人格林斯潘，她是一名出色的经济学家，目前负责联合国贸易和发展委员会的相关工作，确实具备成为“黑马”的潜质。
格林斯潘的主要劣势在于知名度较低，吸引力不足，在此次选举中存在感较弱。
相比格罗西、巴切莱特这两位同属拉美且政治主张更鲜明的竞争者，格林斯潘未能获得足够的地区支持，五常目前也对她持观望态度，既没有明确表示支持，也未明确提出反对。
值得一提的是，格林斯潘曾认可中方给予最不发达国家的关税优惠政策，展现出对中国的友好态度，且公开批评国美国针对中国电动汽车、太阳能电池等产品采取贸易限制措施的“绿色保护主义”政策。
因此，她也有可能像巴切莱特一样，被美国归为“亲华派”，进而遭遇美国的阻击。
简而言之，此次联合国秘书长竞选可谓暗流涌动，是五常地缘博弈的生动缩影。四位候选人各自拥有优势，却也背负着难以回避的“硬伤”，竞选局势扑朔迷离。
最终谁能成功接过古特雷斯的接力棒，成为下一任联合国秘书长，不仅要看其个人履历与国际声望，更要看五常能否在闭门博弈中达成微妙的利益共识。
可以预见，未来的投票过程或将重演1981年那种多轮拉锯、互投否决的僵局。而无论最终结果如何，新任秘书长都将面临一个信任缺失、分裂加剧的联合国，其推动联合国改革、重建国际信任的道路，注定任重道远。
热门跟贴