最近前后脚出了两桩地铁抢座打架的事儿，一个沈阳一个上海，起因都是抢座动手，结果却差得十万八千里。一个握手和解就完事儿，一个直接行政立案走法律程序，不少网友看完都直呼看不懂。咱今天就好好唠唠这事。
4月27日的沈阳地铁二号线，正赶上上下班高峰，车厢里挤得满满当当，人贴人连挪脚都费劲。一对老夫妻上了车，老太太一眼就盯上了爱心座椅上坐着的年轻姑娘。她直接走过去，就让姑娘把座位让给自己老伴儿。姑娘没答应，就这一句话，车厢里的气氛瞬间就绷紧了。
老太太站在旁边碎碎念叨叨个没完，所有人都以为也就过过嘴瘾，没想到一直没吭声的老大爷直接动了手。他抬起脚就朝着坐着的姑娘踹了过去，前后足足踹了两脚。
旁边有个目击者实在看不下去，站出来当场戳穿老大爷的行为，说自己看得清清楚楚，确实踢了两脚。换别人被当众戳穿多少都有点心虚，可这老大爷倒好，梗着脖子直接认，对，我踢了，那口气理直气壮，好像踢人本来就是天经地义的事。
姑娘被踹得直接坐在地上起不来，忍着疼掏出手机要报警。这下老太太急了，猛地冲上来就要抢姑娘的手机，翻来覆去就一句话，把手机给我，明摆着就是要毁了证据。
姑娘肯定不能让她把手机抢走，急得抓起手里的包就砸了过去，两个人当场就在车厢里扭打在了一起。你扯我头发我拽你衣服，包都甩飞了，整个车厢乱成一团。
周围好几个乘客实在看不下去，七手八脚上来拉架，有人挡在姑娘前面，有人拽着老太太的胳膊，喊了半天好不容易才把两个人分开。之后警察赶到了现场处理，沈阳地铁也发了通报，最后双方达成了和解。
这事发酵没两天，上海也出了一桩几乎一模一样的事。4月25日下午，上海轨交一号线车厢里，32岁的姑娘和66岁的阿姨，也是因为抢座位动了手。两边打了之后，上海警方的操作完全不同，直接发通报说已经行政立案，会依法处理。
行政立案这四个字分量可不轻，意味着这事已经走了正式法律程序，不是劝两句握个手就能翻篇的。该调查调查该处罚处罚，一点都不含糊。
同样都是地铁抢座动手，前后就差两天，为啥处理结果差这么多？有人猜会不会是两边动手的严重程度不一样，沈阳那事伤得轻？可仔细捋，沈阳这明明是老大爷单方面踹人抢手机，姑娘只是自卫，按理说不比上海的互殴更该立案吗？
也有人说可能是各地执法尺度不一样，可不管尺度怎么松，动手打人、抢人手机毁证据，这本来就是违法的事，总不能一句和解就轻轻放过。
这事还有个细节挺耐人寻味，老大爷踹人的时候，一车厢那么多人，直到踹完才有一个目击者站出来说话。为啥早没人上前拦着？说白了，大多人都是多一事不如少一事，没打到自己身上，多一事都嫌麻烦。真上去拉架，万一被讹被打，找谁说理去？
再说爱心座椅这事，本来初衷是好的，留给老弱病残孕这些有需要的人。现在倒好，成了不少老人道德绑架的工具，张口就是你年轻人必须让座。
法律上从来没有哪一条规定，年轻人必须给老人让座。让是情分不让是本分，怎么就成了年轻人的错了？沈阳这个老大爷就是典型，觉得自己年纪大，全世界都得让着他，你不让座我就敢踹你，踹了还理直气壮。
其实抢座这事反复出现，根子从来都不在那一个座位上，在人心里的那杆秤歪了。有人觉得我年纪大就该让，有人觉得先到先得我凭什么让，有人觉得拳头硬就是有理，几套歪理搅在一起，不出事才怪。
地铁公司天天广播提醒让座，车厢里也贴了标语，可对这种不讲理的人来说，这些软乎乎的道德说教根本没用。你跟他讲文明，他跟你耍无赖，只有实打实按法律处罚，才能让他长记性。
就像上海这次，直接行政立案，这四个字一出来，谁都得掂量掂量。不就是抢个座位吗？真动了手，可不是道歉握手就能完事的，该你负的责任，半分都跑不掉。
地铁车厢的座位再挤，好歹还有先来后到的规矩管着。要是人心里的规矩歪了，那再多标语再多广播，都成了摆设。
参考资料：环球网 《沈阳地铁抢座踹人事件》
热门跟贴