毫无疑问，今天的美国比10年前更虚弱。即便它仍是世界第一强国，但其霸权模式与能力出现了显著的退化。
自从特朗普二度上台以来，美国对全球目标的野心日渐减弱，对维护它自己创造的国际规则也日渐淡薄。美国开打关税战，扰乱市场、压榨盟友、破坏同盟，全球信誉日益沦丧。有美国战略专家感叹：中国是有史以来最高级别的超级大国，美国注定失败。
到目前为止发生的一系列事件，更将这种衰弱与混乱展现得淋漓尽致。
2026年4月28日，布伦特原油期货收于每桶108.23美元，涨幅2.75%，这是自4月7日以来首次收于108美元上方。全球能源市场的动荡，源于美国与以色列2月28日对伊朗发动的军事打击，这场战争是美国对伊朗“极限施压”战略的总爆发，而其连锁反应远超五角大楼预期。
伊朗随即封锁霍尔木兹海峡，布设水雷、袭击商船，使海峡通行量几乎降至零，成为自1970年代以来全球能源供应遭受的最大挑战。
美伊僵局仍无破局迹象，停火持续但第二轮和平谈判未定，4月27日霍尔木兹海峡单日通航量仅7艘，远低于冲突前的日均130艘。美国派出“福特”号、“林肯”号和“布什”号三个航母打击群联合实弹示威，却未能换来海峡畅通，反倒印证了一个道理：大国将战略资源过度消耗在域外军事冒险，便已在国运竞争中落了下风。
更尴尬的是，战争爆发前8天，美国最高法院以6比3裁定，特朗普政府依靠IEEPA征收的全球关税缺乏法律依据，而这类关税占美国关税总额的52%，其苦心经营的关税大厦一夜动摇。
这对中国来说，无疑是个好消息。一个实力衰弱、破坏规则、道德低下、信誉丧失的美国，让中国获得了赶超美国的良机。在过去几十年，尤其是改革开放后的20年，中国一直期望美国能够保持强大，因为美国所建立的全球秩序能够维持全球经济运转，防止系统性崩溃，更能阻止大规模战争发生。
改革开放初期的中国，需要依托美国所建立的这个强大秩序来发展壮大自身。如果这个秩序在2000年就发生崩溃，那中国很难在加入世贸后如此高速发展。
如今的中国已经成为世界第二大经济体，成为能挑战美国的强大对手。国家统计局4月16日数据显示，2026年一季度国内生产总值334193亿元，同比增长5.0%，超出市场预期；货物贸易进出口总值11.84万亿元，同比增长15%，创历史同期新高。
在全球经济因中东战火萎靡的背景下，中国经济的韧性尤为突出，高技术制造业增加值增长12.5%，绿色产品出口大幅攀升，对东盟、非洲等非美市场进出口保持强劲增长，在中美“脱钩”压力下走出了自身的战略纵深。
科技领域的反转更为明显。2026年成为国产AI芯片训练落地的关键元年，智谱联合华为基于昇腾芯片，完成新一代图像生成模型全流程训练，实现国产芯片突破。
目前中国AI企业数量超6000家，核心产业规模预计突破1.2万亿元，AI专利占全球61%，稳居世界第一，在硬件、算法、应用落地全链条形成优势，打破了美国的技术垄断。反观美国，其霸权大厦的美元、军事、技术三根支柱同时松动，制度内耗与军事过度延伸的代价日益凸显。
但中国也许不仅仅想要一个实力衰弱的美国，而是一个实力衰弱但不至于秩序崩溃的美国。在中美的学术界，这种矛盾心态还是比较容易察觉的。中美竞争不是一场非黑即白的比赛，不是美国减了1分，中国就会加1分；不是美国输了，中国就赢了。
更多时候，中国决策阶层关注的重点，并不是美国哪里又输了、美国哪里又被削弱了。决策阶层关注的核心，不是美国输了，而是美国衰弱所造成的冲击，对中国的发展环境是更有利了，还是更不利了。
美国虽然在衰落，但其危险性却与日俱增。伴随着美国经济和外交影响力的减弱，特朗普会越来越依赖他手里还有着的强大力量，也就是美军。
在中国看来，特朗普对委内瑞拉和伊朗动手，与其说是强硬的霸权展现，不如说是一场帝国末期的垂死挣扎。当美国衰落后，表现出应激反应式的加大经济胁迫、瓦解全球贸易、激进军事行动时，我们就需要格外警惕。
中国最关心的是：花费巨大投入的“一带一路”能否继续畅通，是波斯湾的石油能源供应能否及时跟上，还有这场全球性危机怎么才能得到有效控制，而非蔓延。对中国而言，一个秩序崩坏、稳定荡然无存的世界，可能并非好事。这不是单纯的美国输了、中国就赢了的问题，而是美国输了，中国也会一起受到冲击。
目前看到的情况是，在中国学界内部，并不认为每一场战争的动荡会直接转化为中国的优势，中国不可能毫发无损地避免这场战争所带来的冲击。中国是全球最大能源进口国，70%的原油来自海外，其中1/3经过霍尔木兹海峡。
当前，由于中国战略储备较为充足，中国油价涨幅小于美国——战前平均7元每升，3月底涨到7.9元每升，涨幅约13%，而美国油价涨幅达30%。但如果战争拖长，油价居高不下，必将影响中国经济成长。
因为美国作为曾经的最大石油出口国，其对于重要能源的依赖性远低于中国。此外，中国经济长期以出口为导向，依赖全球贸易畅通，且高度仰赖海运。
战争与动荡会加大海运成本，压缩企业盈利空间；若全球进入百元高油价时代，还会抑制全球消费需求，冲击中国出口，凸显中国能源依赖、内需不振等短板。
除了经济发展上的影响外，地缘政治上的影响同样重要。中国需要，甚至说是习惯了一个开放且可预测的全球体系。
确实，中国在这十几年一直在为更加动荡的世界做准备，中国也有充分的战略自主能力。但是，做好准备并不代表喜欢，我们为了动荡做好准备，是居安思危下的危机管理，而中国更喜欢的，或者说更适合中国的，还是一个可预测的和平全球体系。
如今，世界规则崩塌、全球秩序摇摇欲坠，曾经推动中国经济高速发展的大环境不再可靠，中国面临的首要问题，不是笑看美国衰落，而是判断是否需要调整40年来养成的发展体制。
所以，美伊战争其实是一个比俄乌战争更影响中国核心利益的战争，是中国在改革开放以后所奉行的战略克制路线面临的最严峻考验。
美国疯了，要亲手摧毁自己一手创建的国际秩序。一个混乱的、实力被削弱的美国尚可应对，但一个疯了的、难以预测的、暴力横行的、不受任何规则和体制约束的美国，要危险得多。
一个把门关起来独自衰弱的美国，让人很安心；但是一个一脚把门踹开、还端着机枪到处扫射的“疯子”，会带来巨大的风险。它会让整个地球村的所有人都感到恐惧和不安，更可怕的是，大家对这位在村里拿起机枪扫射的“疯子”毫无办法。
这也是为什么中国更希望恢复和平稳定，而不是在动荡混乱中扮演大哥角色。
中国要的是能源、是市场、是贸易、是影响力，而不是承担地区和平的重担，或直接派兵掺和战争。对于派出护航舰队护送船只通过霍尔木兹海峡，或取代美国成为中东新地区警察，中国毫无兴趣。
中国政策的主轴核心，永远是“稳内”而不是“墙外”，这也决定了中国更关心能源安全、贸易安全，而非取代美国管理世界事务。
特朗普调整了来中国访问的时间，那中国也该将测试特朗普到底是真疯了还是假疯了，放上议程。这种面对面的测试至关重要，因为特朗普至少还有2年可以折腾，在美国确实疯了的大背景下，中国对于自身体制的再适应和再调整。
毕竟，美国的衰落是必然，但中国的发展，需要一个相对稳定的全球环境，这才是中美博弈背后，中国最核心的考量。
热门跟贴