美以对伊发动打击已两月有余，这场战争目前陷入代价高昂的僵局。在巴基斯坦斡旋下达成的脆弱停火虽使战斗暂停，但霍尔木兹海峡仍被封锁，直接谈判宣告破裂，双方均未表现出屈服迹象。上周末，德黑兰宣布除非美国海军解除对伊港口封锁否则拒绝谈判后，华盛顿特使取消了原定赴巴谈判的行程，僵局进一步加剧。
分析师普遍认为，双方虽均在寻求脱身之策，但都坚信自己能主导战争最终走向。宁夏大学副校长、中东问题专家牛新春将僵局归因于双方的过度自信。“美国和伊朗都认为自己占据上风，”他在4月26日北京举行的中国与全球化论坛上表示。
美国拥有绝对军事优势，却未能实现摧毁伊朗核能力和军事力量的核心目标；伊朗虽遭受重大损失，政权与军队却得以存续，展现出强劲韧性，这让德黑兰坚信时间站在自己这边，并近期为谈判设定了明确条件。
上海军事分析师倪乐雄则指出，双方均存在结构性弱点，终将迫使彼此寻求退出冲突。美国的软肋在于不愿动用全部手段推动政权更迭，担心陷入地区泥潭，转而寻求“委内瑞拉式”的遏制施压策略，而伊朗强硬派正利用这一犹豫构建抵抗力量。此外，美国弹药库存告急，国内飙升的燃油价格也让冲突在中期选举前愈发不受欢迎。
伊朗的弱点则是难以承受美国的军事与经济双重高压，这种压力可能导致其国家与社会陷入瘫痪。倪乐雄认为，若美国持续施压，伊朗最终将做出重大让步，其封锁霍尔木兹海峡的举动实为误判，反倒让美国得以切断其经济命脉，塑造自身捍卫全球经济稳定的形象，并将损失归咎于德黑兰。他强调，伊朗放弃核计划是美以的核心诉求，伊朗最终只能在毁灭与屈辱妥协间做选择。
清华大学研究员温乔迪则持不同观点，认为当前局势或对伊朗有利。她将局势定义为低强度“冷冲突”，指出伊朗凭借靠近霍尔木兹海峡的地理优势，能以低成本施加影响力，“主动权在伊朗手中”。她警告，局势仍具爆炸性，且僵局持续的代价过高，风险已蔓延至全球供应链。
温乔迪还提到，1973年《战争权力法》规定的60天军事行动窗口期即将结束，5月1日后特朗普政府需寻求国会授权才能继续行动，这将对美国军事行动构成限制。而牛新春对近期突破持乐观态度，预测未来数周或数月可能达成局部协议，包括霍尔木兹海峡十年开放协议及类似2015年的伊核协议，美国或“速战速撤”，将后续事宜交由地区伙伴处理
热门跟贴