为什么身边越来越多年轻人觉得读书无用？|公考|学历|年轻人|教育|普通人|读书

#网友1

这种看法确实在一些年轻人中变得更常见，但它并不是“读书真的无用”，而更像是现实变化和个人体验叠加后的判断。

先看一个很直接的原因，是回报感变弱了。过去很多人相信“好好读书就能改变命运”，这在某些阶段确实成立。但现在学历普及了，本科甚至研究生都变得更常见，读书带来的“稀缺优势”被稀释。有些人读了很多年书，却发现工作起点并不高，收入也不如预期，于是就产生了落差。

再一个，是路径变多了。互联网让赚钱和发展的方式不再只有“读书—找工作”这一条路。比如做自媒体、电商、短视频、技术外包，甚至游戏代练，都可能带来不错收入。有人看到身边案例，就容易得出一个结论：不读书也能过得不错。

还有一个不太容易察觉的因素，是评价标准变了。如果一个人把“赚钱速度”“短期收益”当成最重要的标准，那读书确实显得慢、甚至“性价比低”。但如果看的是长期能力、思维方式、选择空间，读书的价值就不一样了。

另外，也有一部分是教育内容和现实脱节带来的挫败感。有些课程确实偏理论，和实际工作联系不紧密，学生学完之后不知道怎么用，自然会怀疑“学这些有什么用”。

不过，如果把时间拉长一点看，会发现一个更稳定的规律：读书不一定保证你成功，但它通常会提高你的下限和选择权。那些看起来“不读书也成功”的人，往往依赖的是运气、时代窗口或者个人极强的能力，这种路径很难复制。

换句话说，现在的变化不是“读书没用”，而是读书不再是唯一答案，同时也不再自动兑现回报。这就逼着每个人去思考一件更复杂的事：读什么、怎么读、以及读完之后如何转化成能力。

#网友2

我先举一个通俗易懂的例子吧。

10年前，有个人拿着211的分数读了杭电计算机，他没准毕业了靠着杭电的影响力和校友圈在互联网挣了一大笔钱，不说阶层跃迁，至少可以在一二线城市定居下来了。

而3本的计算机多半考公考编，当然也可以在互联网莫滚打爬，但大多数混得不如杭电毕业生。

这时候，他当然可以说读书是有用的。

但现在的情况是，杭电的普通学生考研失败了，去了华为od，钱少简历还有污点。

理性告诉他还不如选个理想地区考公考编，3本的学生也这么做，二者直接站在同一起跑线上了。

纵使前者高考高了二百分又如何？你说杭电学生有更多选择？恰恰相反，很多时候更多选择反而会起到反作用，因为中国的就业资源是大幅度倾向应届生的，参考九乡河龙牙的“大善人理论”。

说白了就是通过学历变现能找到的有门槛的工作越来越难了，对于90%上的人来说最好的出路就是选一个自己理想的地区考公考编，然而考公考编根本不看你学校是什么。

所以读书无用，就这么简单。

包括你进入体制内后，升职也不看你学校是什么。

企业看学历，没错。但没有人跟你说的是，中国当下95%以上的私企都是垃圾。

通过学历变现找到的企业基本都不如自己考公考编来的实在。

还有通过学历变现找到的所谓的国企，很多都在市场化改革，根本不是铁饭碗，还不如去私企提高竞争力。

好的央企，比如电网，提前批都要双九，卷飞天了。

普通人就考第一批，学历对他的作用就是过个网申，能不能进主要看笔试面试还有家庭背景，这就是学历的作用？还有一些不错的铁饭碗央企，基本都在北京或者发达省会，家里没点积蓄不好上车，而且门槛也卷飞天了。

定向选调，双9起步，也卷得飞起，跟普通人没有关系。人才引进，好的地方也早就卷飞了，而且有坑，各种服务期，还是事业编。不如自己考公考编实在。

包括各种师范老师招聘，除非你是高考志愿填了包分配，不然也是参加各地区统一考试，学历作用也只是过个初审，还是看你具体表现。医生就更搞了，3本学医的赚麻了，学历好的学了这个专业反而亏了。

如果就业是体制外占主导的，不管是三本的，还是211，还是985，都有各自的收益。

但现在考公考编（仅限于自己的理想地区）收益过高，读书本身收益等于没用

#网友3

不是读书没用，是你读的那点书没用。

就好比：

不是砖没用，是你那点砖，盖不了房子。

不是钱没用，是你那点钱，买不了豪宅。

#网友4

大多数人眼中的读书有用就是能赚多少钱，当发现读书并不能带来多少金钱时便产生了读书无用论，如果从世俗功利角度看读书确实不能像以前能给家庭带来丰裕的生活，也不比不读书的人收入高多少，毕竟现在网络的时代各行各业只要有足够的智商都能赚到钱，不像以前科技落后大部分人要靠读书改变命运，靠读书赚钱养家糊口。

但是读书的真正价值永远都不能从功利角度衡量，因为一个人的精神价值不是能用金钱衡量的，就像古代的大儒们他们没有几个人是富有的，但是他们创造的精神文化财富确让后世人有源源不断的精神食粮。

人不仅要有物质满足身体健康的需要更要有书籍带来精神价值的提升，就像两条腿走路，一个人只有物质和精神同步前行才能越走越远！

#网友5

我身边的年轻人可不是这么认为的。

首先，读书已经是社会人士的必备技能，尤其是在北京这种一线城市，说话、写文章如果言之无物，是很难有长久发展的。

其次，读书是一个广义的概念，如果不单指纸质书的话，我相信会有很多人在很多时间里都在读一些东西，比如知乎。

最后，读书和学历不是一个东西，我认为的读书是学习。

可能是见效比较慢吧，毕竟现在的社会赚钱的路子多。

不过，在学习如何剪辑视频、拍视频和带货的朋友们，其实也是在读书，只是不自知吧。

#网友6

读书本身肯定很有用的，要不然各个国家为什么都要把教育放在很重要的位置，国家的进步发展都是需要知识的，如果不读书，都是文盲，哪有现在的繁荣昌盛，

国家的强大，科技，经济，国防，法制等方方面面不都是因为有那些读了很多书的人做出的贡献吗？不都是要有知识储备才能做到的吗？我们不能看到目前有的现象就否定读书的重要性，有些现象的存在也是有他们存在的道理的，也只是一时的，也和教育政策，国家对有些新生事物的监管还不到位，但是我们要客观正面地去看待和面对，根据自身的特点和特长去挖掘自己的潜能。

总之，读书肯定是有用的，会带给你受益一生的财富，若是认为读书无用，只能说明你读书还不够，还需努力学习，还需读更多的有意义的书。

#网友7

读书没用的怪圈是从抖音、快手等软件盛行开始的。

大量的网红盛起后，或多或少都会影响一大批人的三观。

其实多少网红总有翻车的现象，就某某7一样，随红透了国内外，最后的结果已落幕。而像她这么红的网红又有几个。

大多数不读书的人，始终是干着没有保障的工作，看不清前路在哪，最重要的是没有选择的余地。

是的，读书会给你更多的选择空间，这是最实际的意义。

之前在知乎上看到过一个关于读书有没有用的视频短片，该短篇讲述的是众多初高中辍学，进厂的一批人的故事，在疫情反复的今天，极大多数人没有任何选择，只能辗转在不同的厂子里面跳来跳去。

而少部分人会选择继续学习，这样才有另外选择的其他事业的余地。

所以，读书有用，对于绝大多数没背景的普通人而言，读书绝对是正确的一条路。

#网友8

可以再换几个角度看，这种“读书无用”的想法，其实有很强的时代背景。