作者 | 燕公子
看见山西大同“订婚强奸案”再上热搜，才惊觉时间已经过去这么久，男当事人已经快要出狱了。
据报道，男方母亲郑女士向媒体证实，其子席某某将于5月4日上午正式刑满出狱。4月27日，监狱方面已正式通知家属，出狱后监狱计划将席某某送至阳高县司法局。
这位母亲表示，自己“数着日子等儿子回家”，“我给儿子买了新衣服，准备亲自去接他，带他先回归正常生活”。
先把时间拉回到3年前，简单回顾下这起案件。2023年5月1日，27岁的席某某与24岁的吴某举办了订婚宴。
5月2日下午，两人在刚装修好的婚房发生了关系。随后，女方称自己遭到强暴，向公安机关报警，席某某随即被警方控制。
2023年12月25日，阳高县法院一审定性：席某某在吴某明确表示不接受婚前性行为的情况下，强行与吴某发生关系。法院以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。
席某某不服，提出上诉，上诉之路长达一年多。2025年4月16日，大同市中级人民法院作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
二审法庭上，席某某身着蓝色衣服，头发很短，在宣判过程中全程驼背低头，显得有些不知所措。而女方及家属始终未出庭。
关于案发当天究竟发生了什么，二审法院公布了大量细节，尤其是对于争议最大的几个疑点，作出了有力廓清。
细节一：事前拒绝，“婚前不能发生关系”。吴某在恋爱期间曾明确向席某某说过，“不能在婚前发生性行为，必须结婚后才行”。
席某某在二审中自己也曾供述：被害人确实和他说过这话。这个细节成为最重要的背景层认定依据。
细节二：事中反抗。案发时，吴某开始了激烈的肢体反抗：一只手被席某某抓住，另一只手推挡席某某，反抗中将榻榻米上的窗帘拉下。
事发后，吴某手腕、双臂均留下淤青，床单上检出现了席某某的精斑以及两人的混合DNA基因分型。
细节三：事后爆发，点火呼救，电梯拽人。“事发后，吴某情绪激动急欲回家。席某某控制了她的手机，并将她反锁在屋内。吴某点燃卫生纸烧柜脚，点燃客厅窗帘求救。
席某某取水灭火时，吴某趁机跑出房间，从步梯下至13层呼救。席某某追至13层，抓住她的手臂拖入电梯——电梯监控清晰拍下了女孩激烈挣扎却无力挣脱的画面。
细节四：车上通话，承认罪行。 归家途中的车上，席某某才将手机还给了吴某。吴某立刻打电话给母亲哭诉，称自己被强暴。
当晚，女方母亲在给席某某打电话时直接问：“但是你把某某强暴了，这也是不可否认的东西，是吧？”席某某回答了两声：“哦哦，对对。”
除录音外，席某某自己在侦查阶段的供述、被害人陈述、鉴定意见、人身检查、物证、电梯监控等证据均互相印证。
DNA验证，淤青在身，窗帘被拽下，烧伤在客厅……每一项证据都在证实同一件事：吴某在那一刻并不愿意。
总的来说，这起案件的核心并非暧昧的“订婚”“彩礼”之争，而是法庭认定的明确暴力与强行对抗。
正如二审审判长所言，被害人“事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈”，足以认定席某某违背了她的意志。
与此同时，警方查明女方在法院立案前已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构已多次通知男方，而男方及家属拒绝领取。
二审法院将该笔财物送至法庭，男方及家属依然拒领。因此法院同时澄清，不存在女方骗婚或借婚姻索取钱财、诬告的情况。
5月4日，席某某便将走出监狱大门。三年刑期已满，法律的裁决业已画上句号。
三年光阴，换来的是两名年轻人人生轨迹的彻底改变。对于席某某而言，回归社会、面对外界的眼光，需要莫大的勇气；对于吴某来说，那场梦魇或许将伴随她很长一段时间。
尽管家属为案件多番奔走，对判决结果始终存有争议，但我们要看到：法院认定强奸罪的构成，核心在于违背妇女性自主权，而与两个人是否恋爱、是否订婚、给对方多少彩礼毫无关系。
这既是对受害者身心不可侵犯性的保护，也是对传统婚俗中“订婚即代表性同意”陈旧观念的断然否定。
法律从不认为“给了彩礼就有资格发生关系”，也从不认同“进了一家门就什么事都理所当然”。
两性之间，尊重是底线，意愿是前提，强迫即违法。这一点，无论什么关系都不例外。
最后，愿席某某能从泥潭中走出，重新拾起一份清白而勇敢的人生。
热门跟贴