一个人公开承认"几个月没改变过想法"，这在崇尚"迭代"的圈子里反而成了新鲜事。

正方：稳定即美德

打开网易新闻 查看精彩图片

作者说，这不是固执，是筛选后的沉淀。过去几个月，他主动回避了可能动摇核心判断的信息噪音——不是封闭，是把认知带宽留给真正重要的事。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种"认知节能"有现实基础：信息过载时代，频繁转向往往等于从未深耕。保留旧想法，反而能验证其韧性。

反方：停滞即退化

批评者会指出，几个月零更新意味着零输入或零反思。技术圈信奉"strong opinions, weakly held"——立场坚定，但证据一到就放手。作者的状态更接近"strong opinions, strongly held"，这在快速变化的领域里可能是盲区。

判断：关键在"主动选择"还是"被动惯性"

打开网易新闻 查看精彩图片

作者强调了一个细节：他是"haven't"而非"can't"。前者是刻意为之，后者是能力缺失。这区分了战略性的认知稳定与懒惰性的思维僵化。

对科技从业者来说，更值得警惕的不是"多久没变"，而是"上次改变是因为新证据，还是新情绪"。

毕竟，承认自己没改变想法，本身可能就是一次微小的改变。