本次评选的投票规则与过往相比有何调整？为什么数据表现与评选结果不匹配？
2025-2026赛季CBA常规赛奖项评选，延续主教练投票+媒体投票的双轨模式，共邀请20支球队主教练与161位媒体代表参与。
最终回收主教练有效选票20张、媒体有效选票157张，仅4位媒体代表弃权，投票参与度较高。
奖项设置涵盖MVP、DPOY、最佳教练、最佳进步球员、最佳新秀及国内球员最佳阵容（一阵、二阵）、最佳国际球员阵容，评选范围覆盖常规赛全部52轮比赛表现。
本次评选核心权重向媒体投票倾斜，占比约85%，主教练投票占比约15%，评分采用累计得分制。
每个投票主体可对每个奖项候选名单按优先级排序，不同排序对应不同分值，最终按累计得分高低确定获奖名单。
最佳阵容评选按前场3人、后场2人的位置划分，候选球员需先申报参赛位置，最终按位置得分排序入选，位置申报成为影响评选结果的关键因素之一。
规则框架的透明化，并未消除结果争议，反而让数据与荣誉不匹配的矛盾更加突出，多名球员的赛场表现与最终排名形成鲜明对比。
国内球员第二阵容前场为徐昕、周琦、张镇麟，后场为高诗岩、林庭谦。
张镇麟本赛季场均10.7分2.9篮板3.2助攻，投篮命中率46.9%，各项数据较上赛季（场均13.3分3.5篮板4.8助攻）全面下滑。
加盟上海男篮后，他的角色定位从核心前锋转为3D球员，球权占有率下降。
高诗岩场均8.7分3.2篮板5.2助攻，投篮命中率42.3%，以场均1.8次抢断位列本土球员榜首，但进攻端效率偏低，得分能力在后卫中处于中下游水平。
深圳男篮王浩然本赛季场均出战31.9分钟，贡献16.3分5.4篮板2.3助攻，投篮命中率48.5%、三分命中率35.9%。
相较上赛季场均得分提升5分，他命中率提升3.1个百分点，是深圳男篮取得常规赛第三的核心球员，也是贺希宁的重要帮手。
而这种数据与结果的反差，很大程度上源于最佳阵容评选中，严格的位置申报规则。
而前场候选名单中，胡金秋、贺希宁、李弘权入选一阵，张镇麟、周琦、徐昕入选二阵。
CBA最佳阵容评选并非唯数据论，而是综合考量个人数据、球队战绩、防守贡献、行业认可度四大维度。
张镇麟入选二阵，除个人表现外，还依托上海男篮常规赛冠军的战绩加成，且其作为前国手，过往大赛经验与行业认可度较高，防守端的护框与协防能力也符合二阵前锋的定位。
高诗岩则凭借本土抢断王的防守数据，以及山东男篮常规赛中游的战绩，在后卫位置的防守维度占据优势，弥补了进攻端的不足。
王浩然落选主要受两大因素影响，最佳进步球员奖项已归属徐昕（本赛季场均11分8.3篮板，较上赛季大幅提升），进步维度的荣誉被分流。
深圳男篮虽位列常规赛第三，但核心荣誉集中在MVP贺希宁身上，资源分配倾向明显。
位置划分的局限性与评选标准的多维性，让数据优势并非入选的唯一通行证，而媒体与教练的投票倾向，进一步放大了这种评选偏差。
针对本次评选争议，媒体人赵环宇表示，CBA评选总会有遗珠，按照结果倒推，都会有看似成立的理由。
但有一点可以明确，如果遗珠总是无比显眼和巨大，这个评选机制一定是有问题的。
赵环宇的观点也得到了业内人士的呼应，在本次评选争议发酵后，多位 CBA 教练在采访中便直指评选机制的核心问题。
多位CBA教练在采访中提到，当前评选权重过度倾向媒体，部分媒体对球员防守端的贡献关注度不足，容易出现重进攻、轻防守，重名气、轻实力的投票倾向。
近三个赛季CBA最佳阵容评选，2023-2024赛季林威场均20.5分无缘最佳阵容，2024-2025赛季张宁场均19.2分同样落选。
高分无缘阵容的情况并非个例，核心原因均为位置竞争激烈、球队战绩不佳或位置申报受限。
CBA常规赛最佳阵容评选的争议，本质是数据表现、位置规则、投票倾向与行业期待的多重碰撞，也为联赛后续机制优化提供重要参考。
热门跟贴