此前，笔者见到有人排香港影坛七大巨星，亦凑趣排了一版。
以香港一地的票房年冠、华语片影史票房纪录和六千万级票房为核心指标，列出了成龙、周星驰、周润发、郭富城、刘德华、梁朝伟和甄子丹这七位演员。
有人不太满意。
李连杰拥趸认为只谈香港一地票房不公平，而梁家辉拥趸则认为，只谈票房不客观。
不如来个“升级版”。
演技、作品和票房这几个要素，在“巨星说”里面，占比几何？
这需要权衡。
而以笔者看来，若以常规意义上的演技标准排名，动作演员和喜剧演员就比较吃亏，同样不见得公平，转不如仅以代表作和票房这两个要素来衡量。
换句话说。
此七大巨星，一方面要有亮眼的头部商业票房，另一方面也要有分量足够的代表作。
否则何以服众？
商业票房是巨星根基。
权重分值分别为5分和4分。
东南亚票房排名，按高低顺序为成龙、李连杰、周润发、周星驰和刘德华。
权重分值分别为5分、4分、3分、2分、1分。
不考虑“上古”年代的李小龙、许冠文和许冠杰，香港票房最顶的男演员，按年冠次数和破纪录情况，按高低之序为周星驰、成龙、周润发、郭富城、刘德华、梁朝伟、甄子丹、古天乐和李连杰。
另外可以单列一个黄子华。
他的成就是三部港片在香港市场票房破亿，香港影史票房排行榜前三都是他的名字，而双周一成已经被他挤出前十。
权重分值为10分往下递减，黄子华按5分计算。
内地票房最顶的男演员，以十亿级票房成就，次数多寡和高低排序为甄子丹、郭富城、周润发、成龙、刘德华、梁朝伟和古天乐。
权重分值为7分往下递减。
计有成龙、李连杰、周星驰、周润发、郭富城、甄子丹、刘德华、梁朝伟、古天乐和黄子华。
以此提名十人。
代表作是巨星加分项、实力之证和脸面。
上世纪八十年代，可挑《A计划》、《警察故事》、《英雄本色》、《倩女幽魂》和《赌神》五部影片。
成龙和周润发各自两部，张国荣一部。
上世纪九十年代，可选《阿飞正传》、《飞鹰计划》、《黄飞鸿》、《新龙门客栈》、《情人》、《霸王别姬》、《唐伯虎点秋香》、《太极张三丰》、《东邪西毒》、《精武英雄》、《醉拳2》、《红番区》、《甜蜜蜜》、《春光乍泄》、《风云雄霸天下》、《喜剧之王》和《暗战》这十六部影片。
成龙、张国荣、李连杰各自三部，梁家辉和周星驰各自两部，黎明、梁朝伟、郭富城和刘德华各自一部。
《春光乍泄》计算了两次。
新世纪第一个十年，可挑《花样年华》、《卧虎藏龙》、《少林足球》、《无间道》、《英雄》、《PTU》、《2046》、《功夫》、《新警察故事》、《黑社会》、《父子》、《霍元甲》、《投名状》、《神探》、《文雀》、《叶问》和《十月围城》这十七部影片。
李连杰和梁朝伟各自三部，周星驰、任达华和甄子丹各自两部，周润发、成龙、刘青云、刘德华、梁家辉、郭富城和古天乐各自一部。
《无间道》计算了两次。
一零年代迄今，可选《岁月神偷》、《最爱》、《桃姐》、《夺命金》、《浮城大亨》、《寒战》、《一代宗师》、《踏血寻梅》、《寒战2》、《树大招风》、《追龙》、《无双》、《九龙城寨之围城》和《破·地狱》这十四部。
郭富城六部，周润发、刘德华、任达华、刘青云、梁朝伟、甄子丹、林家栋、林峯和黄子华各自一部。
《无双》计算了两次。
或有少数遗漏。
以票房论，成龙23分＞周润发16分＞郭富城13分＞周星驰12分＞甄子丹和刘德华各10分＞李连杰9分＞梁朝伟6分＞黄子华5分＞古天乐3分。
以品质代表作论，郭富城8部=8分＞成龙和李连杰6部=6分＞周星驰、周润发、梁朝伟和张国荣4部=4分＞刘德华、甄子丹和梁家辉3部=3分＞刘青云2部=2分＞黎明、古天乐、林家栋、黄子华和林峯1部=1分。
二者相加，从高到低的分值为，成龙29分，郭富城21分，周润发20分，周星驰16分，李连杰15分，甄子丹和刘德华13分，梁朝伟11分，黄子华6分，古天乐4分，余者不计。
而以商业票房和品质代表作综合来排名，“升级版”的七大巨星为成龙第一、郭富城第二、周润发第三、周星驰第四、李连杰第五、甄子丹和刘德华并列第六、梁朝伟第七。
这里出现了一个悖论，七大巨星，变成了八个人。
五大巨头，仅古天乐资历和作品略逊。
故仅郭、刘、梁、甄入列。
七大巨星之说，向来众口难调。
比如郭富城八部电影入选，可能就有人有意见。
或见仁见智。
而票房计算方面，周星驰虽然上世纪九十年代无敌，但退居幕后过早，导致他的综合分值反而排名靠后，李连杰则吃亏在香港票房弱势，又续航能力不足。
但不管怎么排，实际上就是成龙、李连杰和甄子丹三大动作巨星，加上喜剧之王周星驰、枪战之王周润发，以及郭富城、刘德华和梁朝伟这三位商业片巨星。
此八人，凌驾于香港影坛金字塔尖之上。
已不可追。
热门跟贴