蒋中正周恩来年轻时在黄埔军校时的唯一合影十分罕见！旁边人说：味儿冲，像国展丑书！我糊涂了：哪笔算创新，哪笔是真丑？书协能不能请专家给丑书划根线，别让认字前先被审美吓住。
丑书，没定义！自古以来没有！具体到什么样的书法算丑书，也没人说出个一二三来。大众接受的是“美好”，“高雅”的艺术，而对丑陋的东西都是十分厌恶的，对书法也是一样。
丑书虽然没有定义，但是，大众认为那些没有传统元素的、歪歪扭扭的、失去法度的、鬼画符的那种“字”，就叫丑书。以上就是大众对丑书的定义。
关于题主说的让中书协的专家给丑书来个界定，这个恐怕难！那么，难在哪里呢？中书协不可能听大众的。中书协没有丑书的界定标准。书界的有些事，只可意会，不可言传。对于有些事情“看透不说透，还是好朋友。”
不过，关于写丑书的故事还是有的。有几个被捧上去的所谓的“顶尖书法高手”，钟爱草圣张芝的草书、王献之的大草，张旭的大草、怀素的大草，就开始学了起来，可研习多少年了，就是学不像，甚至连古人草书的皮毛也没学到。
怎么办呢？办法还是有的！于是乎，就编了个两全其美理由，这个理由是什么呢？两个字：创新！怎么创新呢？
先是大胆用笔。打破传统的笔法，该回锋的，用露锋；该露锋的，用回锋，甚至还来了个“空中回锋”，以此来制造用笔的“灵动”。之后，又把汉字的结构弄得“满目疮痍”，“体无完肤”。在章法和墨法处理上，其想象力也是“极为丰富”的。俗话说，习惯成自然。就是这样的所谓的“创新”，慢慢地就被一部分人接受了，而且还堂而皇之地登上了各类书展的展厅。
一段时间以来，人民大众把这类人的字称之谓丑书，道内人则把这类人的字称之谓“展览体”和“流行体”。
丑书的始作俑者对传统的篆书、隶书，楷书等，也时常攻击之，说它们是什么来着？说它们是这个“奴”，那个“奴”呗！
当代中国书法的地位，是政府委派的，不是靠书法技艺取得的。一些滥竽充数的人混进了中书邪，他们买头衔时花了不少钱，上台后忙着捞钱弥补以前的亏空。他们四处走穴，到处办培训基地，拉人脉、联系其它评委帮助下面人进中书邪。腐败的结果，又使一大批不懂书法的人买进中书邸，丑书在中书邪内部泛滥成灾，在这个小团体內部厚颜无耻，相互吹捧。若无旁人，吼书、射书、丑书等，一个个中了邪的书邪成员相继粉墨登场，张牙舞爪。这就是当代中国书坛的总体乱象！
最近关于“丑书”这个词的讨论非常多，刚开始是小范围的在网络上大家这样说，后来就连一些书法大家也开始用这个词了，就连书协官方都说丑书背离了艺术为大众服务的宗旨，要净化书坛，必须要扫清丑书，现在可以说是“丑书”上街，人人喊打了。
但是我们遍翻古代的书论，也没有找到丑书这个词，只有宋代的书法家米芾曾经骂过别人的书法是“丑怪恶札之祖”，和著名书法家傅山在他的书法理论“四宁四毋”说过 “宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁率真毋安排。”
但是真要具体到某一件作品，问到底是不是丑书，还真不好回答，问一百个人可能有一百个答案，同样一幅书法作品，有人认为是美的，也有人可能认为是丑的。这个没有一个具体的标准，也米有一个统一的定义，关于丑书，大家基本都以自己的感觉而定。
我想了一下，也没有找到一点丑书的特征，如果说非要说一点，我觉得“丑书”应该是对于传统书法而言的吧，它是对于中国传统书法的一种破坏，是缺少传统书法内涵的乱写。你觉得呢？
热门跟贴