华国锋、朱镕基所题“千年学府”格调既然不同！前者浑厚大气！后者刚强干练！从字的神韵，到“田英章是不是写字匠”的争议，其实只隔了一层窗户纸——“法度”与“个性”如何平衡。当极致的严谨走到尽头，究竟是返璞归真，还是只剩匠气？田英章，到底是书法家，还是写字匠？
我认为田英章是书法家，不是写字匠。一个洋洋大国书法家多如牛毛，难道会请一个写学匠当书写员吗？五是创造了具有个人特色的田氏欧体。书法是需要传承和创新的。在欧体中参入了自己的理解和风格，独树一帜有什么错呢？难道把欧体复印出来就是书法家，反之则是字匠。纵观在中国书法长河中有写的很美的馆阁体名家，及之祖董其昌、沈度不是书法家吗？
对于田英章，可以有不同的看法和意见。但不要骂。学书不是为了和人过不去。他是书法家也好，字匠也罢，前世无冤，后世无仇。干嘛要去与自己八竿子打不到边的人去生气。
回到正题。认识田英章这个名字，还是五六年前的事。当时大家对他还没有如今这样反对的人众多。在评论他的书法作品时，我的一个搞字画生意的朋友说，”他的字好到了没有缺陷，而没有缺陷的字是什么字？印刷体”。印刷体就是大约在五六年前在坊间流传，现在则是把印刷体当成了缺乏艺术创造性的代名词。
现代搞书法的人，比不得古代的人。以胸罗经纬，腹藏诗书，进能经世济民，退能善守其身来要求现代书法家，放眼当今，一个人都没有。大家都做不到的事，田英章为什么要异于常人？大家从小接受的教育和古代的教育方式完全不一样。能诗能文的人现在还有多少人会？古代读书人学的就是诗书礼乐，作个诗，写个词，不过是他们戏耍的玩意儿。以古代书法家的标准来要求我们现代人，不亦过吗？所以，我认为，田英章完全有资格称位书法家。
田英章的书法是书法众多风格中的一个现象，把这种现象拿出来大家一起来讨论讨论，畅谈一下对书法的发展有益，我们以书论书不涉及人身攻击。
田英章的书法脱胎于欧楷，在欧楷的基础之上形成了自己的特点风格，也就是我们说的“田楷”。田楷工整、端庄、标准，这是他的特点，不同的书法作品中相同的字写法雷同，因为过于标准，过于工整确实有“印刷体”“馆阁体”的嫌疑。
就这种书法风格我们不妨探讨一下，如果从现在的美学思想上来说，极致的标准和极致的工整也算是一种美。好比现在非常著名的冷军的画，用油画画出极其写实的作品，把写实的这种画风发挥到极致，现在冷军的画经常拍出天价，也说明了大家对这种风格的认可。
美术作品如此，书法作品能把字用人力写成电脑版的“印刷体”也是功力的体现。
但是，这种把风格发挥到极致是西方美学的一种思想，而中国书法有着自己的理论思想，传统书法更加强调的继承、创新和个性。从这个角度来看，田英章的书法对传统有继承，也有创新，但是由于过于工整和标准，反而不利于个性的体现。所以，田楷把工整、端庄、标准发挥到极致的时候，优点也成了缺点，“田楷”就反而显得过于板滞，缺少变化了。
“田楷”还引起巨大的争议的一个原因，是因为他的教学问题。田英章既然这么强调对传统书法的继承，但教学的时候却只让学生学自己的“田楷”，而不是引导学生来学习传统书法中的经典，这一点确实不妥。
从这一点来说，田英章不是书匠，但是培养出来的都是书匠。如果只是田英章一人写“田楷”到不为过，但是培养出来成千上百的弟子都是写一模一样的字，这确实是当代的“馆阁体”。
以上是我对田英章老师极其“田楷”的这种书法现象的看法，不知道各位书友您是怎么看的。希望大家能心平气和地来讨论这一书法现象，这里拒绝人身攻击。
热门跟贴