深圳市智能化学会副会长单位——深圳市信为科技发展有限公司
在工业自动化与机器人系统中，编码器几乎是最基础、也是最容易被低估的核心部件之一。
它价格未必最高，
但一旦选型出现偏差，带来的问题往往最直接：
- 定位不准
- 重复精度差
- 系统抖动
- 整机性能无法达标
而在众多选型分歧中：
单编码器，还是双编码器？
正成为越来越多设备厂商绕不开的一道选择题。
一、一个被忽略的核心问题：你测的到底是谁？
很多项目初期，工程师默认一个前提：
编码器精度 = 系统精度
但现实中，这个等式很多时候并不成立。
原因很简单：
编码器测的是安装位置，而不是最终执行位置。
二、单编码器系统：你看到的是电机，不是负载
单编码器（Single Encoder）典型结构：
- 编码器安装在电机尾部
- 用于速度反馈、位置反馈
系统默认认为：
电机转了多少 = 负载动了多少
但现实中，这个等式经常被打破。
因为电机与负载之间，往往还隔着：
- 减速机
- 丝杠
- 皮带
- 联轴器
- 柔性结构件
这些环节都会产生误差。
三、双编码器系统：控制真正的输出结果
双编码器（Dual Encoder）结构：
- 电机端编码器：控制电机运动
- 负载端编码器：检测真实末端位置
控制目标从：
电机位置
升级为：
负载真实位置
这就是业内常说的：
全闭环控制（Full Closed Loop）
四、问题根源：机械系统从来不是刚性的
理论模型里，传动系统是刚性的。
但真实设备里，普遍存在以下问题：
- 减速机背隙（谐波 / RV）
- 丝杠间隙
- 结构弹性形变
- 热膨胀漂移
- 长期磨损误差
这些误差叠加后，会形成一个结果：
电机位置正确 ≠ 实际位置正确
五、为什么很多系统总是“调不好”？
实际项目里常见现象：
- 定位总差一点
- 重复精度忽高忽低
- 高速运行时抖动明显
- 调完参数还是不稳定
很多团队第一反应是怀疑：
- 伺服参数
- 控制算法
- 编码器分辨率
但真实原因往往是：
控制对象选错了。
单编码器控制的是“电机”，
不是“负载”。
六、什么时候必须认真考虑双编码器？
以下场景中，双编码器正逐渐成为标配，而不是选配。
1. 存在传动结构的系统
例如：
- 谐波减速机
- RV减速机
- 滚珠丝杠
- 同步带系统
这些结构天然存在：
- 间隙
- 滞后
- 非线性误差
单编码器无法直接感知这些误差。
2. 对末端精度要求高的设备
例如：
- 机器人关节
- 精密装配设备
- 半导体装备
- 高端数控平台
这些设备要求的是：
执行结果精度，而不是电机旋转精度。
3. 高动态运动系统
在高速、高加减速场景中：
- 结构弹性被放大
- 振动更明显
- 跟随误差更突出
双编码器可直接在控制层做补偿。
七、为什么还有很多系统仍然使用单编码器？
答案也很现实：
成本与复杂度
相比单编码器，双编码器系统通常意味着：
- 增加编码器成本
- 增加接口与布线成本
- 调试更复杂
- 控制算法要求更高
因此以下场景中，单编码器依然合理：
✔ 直驱系统（无传动）
没有中间误差源。
单编码器通常已足够。
✔ 精度要求不高的应用
例如：
- 输送线
- AGV物流设备
- 一般自动化设备
✔ 以速度控制为主的系统
位置不是核心指标。
单编码器性价比更高。
八、一个常见误区：分辨率 ≠ 最终精度
很多选型讨论只盯着：
- 17bit
- 19bit
- 23bit
- 更高分辨率
但如果测量位置本身就是错的：
再高分辨率，也只是更精确地测错位置。
九、选型关键不在编码器，而在系统结构
从工程角度看：
编码器选型，本质是控制策略的选择。
可以总结为一句话：
单编码器解决的是电机控制问题
双编码器解决的是系统精度问题
十、结语：不是所有系统都需要双编码器，但有些系统离不开
在成本、性能、复杂度之间，没有唯一答案。
但有一个非常实用的判断标准：
如果你的精度目标来自末端执行位置，且系统中存在任何传动结构，那么双编码器值得优先考虑。
如果你正在做：
- 机器人关节
- 精密执行机构
- 高精度定位平台
- 高端自动化设备
那么重新审视编码器方案，
往往比单纯提升参数，更有效。
热门跟贴