据英媒4月28日报道，五角大楼最著名的UFO（不明飞行物）视频之一“GoFast”事件，在秘密的NASA电子邮件引发对其分析方式的新质疑后，面临新的审视。2015年，美国海军飞行员在大西洋沿岸追踪一个快速移动物体时，记录下了“GoFast”事件。NASA评估认为，视频中的物体很可能是一个随风飘动的普通物体。
但UFO研究人员格兰特·拉瓦克通过《信息自由法》获取的最新文件显示，NASA2023年的审查完全依赖公开的视频资料，并未采访目睹该事件的美国海军飞行员。NASA不明异常现象（UAP）小组成员、波士顿大学空间物理中心主任乔希·塞梅特在机构发布调查结果前几周的一封内部电子邮件中承认了这一局限性。塞梅特写道：“不，我们小组没有与飞行员交谈。分析纯粹基于公开视频中的信息。”
邮件内容还显示，该小组无法获取原始传感器数据，只能依赖视频本身中可见的细节。他们指出，虽然无法获取原始数据，但视频显示包含相机仰角和飞机高度等信息，分析人员利用这些信息进行了计算。塞梅特补充说，数学建模表明该物体并未以异常高的速度飞行，但他强调，分析并未确定该物体究竟是什么，并指出现有数据不足以确定其大小、形状、材质，或是否有可见的飞行特征。他继续说道：“我们无法从数据中确定这个物体是金属球体，还是有任何飞行表面。”他还强调，虽然计算表明该物体并未以非凡的速度移动，但这并不意味着“GoFast”事件已得到充分解释。
在另一次内部交流中，一名小组成员表示，该小组对高速UFO主张的详细审查可能仅限于“GoFast”视频这一单一案例，并承认即使这一分析也不全面。“GoFast”UFO视频于2015年由美国海军F/A-18“超级大黄蜂”机组人员在大西洋东海岸操作时拍摄。模糊的黑白画面显示，一个物体在大西洋上空低空掠过，通过战斗机的瞄准显示器捕捉到，同时可以听到一名飞行员喊道：“哦，拍到了！”媒体已联系NASA和塞梅特寻求评论。
内部电子邮件表明，该小组对高速UFO主张的测试可能比公众所理解的更为有限。西蒙斯基金会主席、NASA独立UAP研究小组成员戴维·斯珀格尔在2023年8月21日的一封信息中写道，该小组在评估极端速度主张时，似乎只仔细审查了“GoFast”这一个案例。斯珀格尔写道：“我不认为我们小组审查了超过一个案例（乔希审查的‘GoFast’），其中高速主张受到质疑，而且即使那个审查也不全面。”他补充说，该小组认为他们审查的案例不足以对多个高速UFO事件作出广泛结论。
邮件内容还揭示了小组内部就如何措辞其调查结果的辩论，斯珀格尔敦促同事避免使用暗示众多高速目击事件已被证伪的语言。相反，他建议修改措辞，强调准确确定距离对于理解异常事件至关重要，而非暗示许多此类目击事件已得到解释。
在2024年2月的一封电子邮件中，NASA记录官员联系独立研究小组，以确定收集了哪些与UAP相关的数据，并引用了2024年《国防授权法案》下的新联邦要求，该法案要求跟踪和管理不明异常现象记录。NASA科学任务理事会助理副署长丹尼尔·埃文斯在2024年2月9日发送的电子邮件中写道：“我们不知道NASA有任何UAP记录。”收件人帕蒂·斯托克曼是NASA总部的管理和项目分析师，她对埃文斯的说法提出质疑，回应道：“丹尼尔，真的吗？即使你召开了关于对UAP数据进行分类和评估的公开会议，你也没有收集任何可能与UAP相关的现有记录吗？”埃文斯随后正式回复道：“我想重申，在全面审查了我们的活动以及UAP公开会议上的讨论，以及随后的报告后，NASA目前没有持有或管理专门归类为UAP文件的记录。
他在2024年5月10日给斯托克曼的电子邮件中补充道：“唯一一起靠近NASA中心的事件实际上是被国防部雷达捕捉到的，因此是他们的记录。”内部交流还指出，NASA的UAP研究小组由外部专家组成，而非NASA员工，他们将该小组描述为一个独立于NASA自身运营决策的科学审查机构。
（原文标题：The truth about NASA's 'GoFast' UFO verdict exposed in secret internal emails）
热门跟贴