我国有两所研究型的新型大学，一所是中国科学院大学，一所是中国社会科学院大学。
又是学院，又是大学，是不是野鸡大学？
错，这是未来最值得期望的两所大学！
国科大、社科大的前身都是1978年成立的中国科学院研究生院、中国社会科学院研究生院，早期这两所大学都是以硕士博士培养为主，非常小众，因为不招本科生，很多人压根都没有听说过。直到最近10年才成立大学招本科生，不过在校学生数量依旧不多，与传统的名校如清北复交人完全不在一个数量级。
两所大学的情况非常类似，都脱胎于研究生院，都是成立时间晚，都是背靠国家智库，所以总放在一起比较。
国科大已经是双一流，各种榜单排名处于前十，甚至前五的位置，已经在瞄准清北。社科大却很尴尬，还在为双一流而奋斗
但目前，。那么，到底是什么原因导致社科大落后于国科大呢？
首先是天时：国科大具有双一流的先发优势
国科大成立虽然只比社科大早5年，但就是这5年，让国科大机缘巧合抢到了化学、材料科学与工程两个双一流学科，并因此进入了“双一流”的行列。别可小看双一流，那是名牌大学的通行证，毕业生在校招、选调、保研以及落户中具有绝对的优势。
社科大晚了5年，就因为评双一流当年还没有本科毕业生，因此错过了评上双一流的机会。结果就很尴尬，经常被网友调侃为四非学校，很多省份的定向选调、央企校招，社科大经常被排除在外，尽管目前有16个省份把社科大视同985，选调已经纳入进去，但是视同与已经就是双一流还是有本质区别的，本科生就业与保研受到诸多限制。
最直接的后果就是高考生源的差距。目前，国科大的录取分数线已经对标清北复交人，不少省份冲进前300名，很多理科尖子包括省市状元放弃清北，改选国科大，不少全国、各省的数学、物理、化学竞赛金牌得主也被国科大提前收入囊中。
而社科大的高考分数线却逐年在下滑，刚开始是与人大、北师大相差无几，后来向中游985看齐，再后来有的省份已经下滑到末流985、211，生源质量与国科大拉开了多少个段位。
其次是地利：学科赛道不同，评价结果天壤之别
国科大的长项是理工科，背靠中科院的研究所，院士、杰青、长江学者应有尽有，而且学科全是计算机、材料、航天等硬核专业。在国家日益重视理工农医的大背景下，在国家追求掐脖子技术、国产替代的征途中，不少专业或者科研平台的经费动辄几千万、上亿。
国科大也是早早就被列入国家队，成为学位审核自主招生单位，30多个学科被评为A类、A+学科。
反观社科大，主打文史哲，不乏满学、简帛学、亚述学与埃及学等冷门绝学。虽然也拥有40+社科院学部委员，但是数量、含金量在大众认知里远不如院士。尤其是社会科学的课题，经费体量基本都是几十万，一个重大社科基金项目也就100多万，与国科大的自然科学基金项目完全不在一个数量级。
强者恒强，好的平台吸引来好的人才，好的人才反过来产出高水平的科研成果。从榜单角度来看也印证了这一点，国科大已经稳居全国前5，碾压绝大多数 985。而社科大则完全处于劣势。
最后是人和：国科大科教融合更彻底
背靠顶级研究团队，国科大首创科教融合的办学理念，充分融合中国科学院各个研究所的师资队伍、科研平台的优势，得以在极短时间内成立了60多个学院（系），科研论文也迅速攀上各个大学之首。
科教融合的背后是体制优势，是领导重视。国科大的党委书记、校长一直是中科院的副院长兼任，这样的高配，使得国科大可以更好、更快地嫁接上中科院全院的资源，迅速提高国科大的师资配置与科研论文，从而短短几年就实现了全面赶超C9、华5的神话，把不可能变成了可能。
2020年，社科大也借鉴国科大，成立了12个学院，每个学院的一把手院长都由社科院局级所长担任，并由中青年骨干担任执行院院长，研究员成建制调入社科院大学。
但是，从实际效果来看，科教融合似乎没有国科大那么彻底、那么丝滑。
所以，未来社科大的提升空间还很大，要走的距离还很远。
热门跟贴