在子系旗舰手机中，一直以来卖得最好的都是IQOO，它的销量确实要比一加和红米更好，譬如上代的IQOO 13，它的累计销量就超过了150万台，表现非常抢眼。
而到了这一代的IQOO 15，它的势头就更猛了，发布才半年左右的时间，它的累计销量已经超过了110万台：
如上图所示，这是机哥根据RD观测发布的数据制作的近期销量趋势图，截至到2026年W16周，IQOO 15的累计销量已经达到了110.6万台，而且从趋势可以看出，它每周都可以增加1.5-2万台左右，虽然不能和小米17 Pro Max以及华为Mate 80这样的旗舰手机相比，但也比其它子系旗舰的表现好得多。
我们再来看看它对手的表现，这款手机就是迄今为止卖得最贵的红米手机 — K90 Pro Max，同样是截至到2026年W16周，它的累计销量才达到了53.22万台，并且它的周增销量也非常不好，譬如W16周相比W15周，只增加了0.79万台。
按理说红米相比IQOO更加知名，那么为什么K90 Pro Max就是卖不过IQOO 15呢？且差距还要比想象中的大，机哥思来想去，大概有三个方面的原因吧？大家可以看看我想得对不对？
1、IQOO 15相比于K90 Pro Max的产品力有些许优势
一直以来，红米都以“性价比屠夫”著称，同价位来说，它的产品配置就是比友商同价位的机型更好，不管是Redmi Turbo 5 Max还是Redmi K90都如此。
不过到了高端的K90 Pro Max就有些不一样了，以12GB内存+256GB存储版本为参考，它的起售价目前达到了4199元，同样的版本，目前IQOO 15的起售价只要4099元，竟然还便宜了100元。
并且在配置层面，IQOO 15相比K90 Pro Max甚至还有一点优势，包括它搭载了2K分辨率的三星M14纯直屏，在国产手机中，这块屏幕的水准就是最高至一；此外它的IMX882潜望长焦的水准也要比红米的三星JN5长焦更好；另外在马达振感方面，IQOO 15搭载的0916双轴马达也更有优势，能够带给大家清脆有力的震动体验。
价格稍微便宜点的同时，IQOO 15的产品配置竟然还有一点优势，这一次红米的性价比确实也被比下去了。
2、大部分的用户还接受不了4000多块的红米手机
在很多用户看来，红米就是为了极致性价比而生的，这么多年以来均如此，而且过去几年来看，1500-2500价位段的红米手机确实太好用了，包括了Redmi Turbo 4 Pro Max、前几代的K70标准版、K70至尊版、K80标准版以及K80至尊版，它们清一色都是“超级爆款”。
很多用户给红米打了一个“价格标签”，能够接受它的价格上限就是3000，高于这个价格，似乎已经不符合红米的身份了。
我觉得还是极致性价比的标签禁锢了红米，卖到了4000以上，就算不考虑友商的机型，大家也会直接去购买小米17这样的手机了，品牌格调还是高了很多。
3、IQOO的品牌格调要高一点
前面机哥已经分析过了，红米被极致性价比的标签禁锢了，而IQOO其实不一样，近几年来看，它的高端机型确实是对标小米，而不是对标红米，而且之前它还做了高价的Pro机型，成功上探到了5000以上的价位。
大家接受不了4000多的红米手机，但却有可能接受4000多的IQOO旗舰，这就是品牌定位的问题。
就高端机型而言，红米对标IQOO，IQOO却去对标小米，造成了它们品牌格调的差距。
综合以上三个原因，这代的K90 Pro Max卖不过IQOO 15就在意料之中了，其实机哥还要额外提一句，上代的K80 Pro也没有卖过IQOO 13，不过差距并没有这一代这么大。
所以我个人觉得，红米还是专心做好中端，做好1500-3500价位段的产品就好了，一旦超过了3500元，就算对于米粉来说，可能也会再加一点直接去选择小米数字系列了。
高端机型的销量从来都不单单只看性价比，品牌格调很重要，就算配置差不多的同时便宜个两三百，对于很多用户来说并没有什么吸引力。
热门跟贴