你有没有想过，要是把你丢到1783年的美国，你刚带着一群人打赢了世界霸主英国，全军都服你，老百姓把你当偶像，只要点点头你就能戴上王冠，你会拒绝吗？换十个人有九个都扛不住这个诱惑吧？但华盛顿愣是拒绝了，这么多年大伙都夸他品德高尚，这事儿真的全靠品德吗？其实根本不是那回事，就算他想当，也当不成。
北美十三州一开始闹起来，根本没想过要独立。就是英国收了印花税茶叶税，这帮人觉得自己的钱被伦敦的大官抢了，只想当和英国本土民众权力平等的大英子民，跟现在美国人闹游行罢工差不多。他们还给英王写了情真意切的《橄榄枝请愿书》，说我们是您忠实的子民，只求您管管底下胡来的大臣。
结果英王乔治三世压根不领情，直接说他们是造反，还要派兵过来镇压，这下彻底把后路给堵死了。没得选，只能硬着头皮打，战争目标也从“请国王给我们权利”变成了“我们自己当家做主”。说起来，美国独立战争本来就是被逼出来的，从一开始就没定好打赢之后怎么安排，全走一步看一步。
1775年列克星敦枪声打响，独立战争正式开场，华盛顿被大陆会议任命为大陆军总司令。1776年杰斐逊起草《独立宣言》，7月4日大陆会议通过，这一天也就成了美国的独立日。但这不代表美国就顺顺利利建国了，英国压根不承认，一直打打停停到1781年约克镇战役，英军主力投降，才算基本停战。
这时候的大陆军，士兵已经欠饷大半年，军服破得不成样子，吃饭都是有一顿没一顿。军官们看着费城的邦联议会磨磨唧唧，半点儿正事不干，军饷迟迟拨不下来，一肚子火没处撒，自然就有人琢磨别的出路。有个叫刘易斯·尼古拉的上校，给华盛顿写了整整七封信。
信里把共和制骂得一钱不值，劝华盛顿干脆登基当国王，学英国搞君主立宪。他说共和制太软弱，管不住各州也养不起军队，华盛顿当国王，军队的利益才有保障。华盛顿看完信，当时就脊梁骨发凉，当天就回了信，措辞比平时任何时候都严厉。
华盛顿说，整场战争所有挫折加起来，都没这封信给我带来的痛苦大。我怎么也想不到，我的行为居然会鼓励你写出这封信，这是可能给我们国家带来最大危害的念头，请你立刻把这个想法从脑子里彻底清除。尼古拉收到信之后羞愧难当，连着写了三封信道歉，这事才暂时压了下去。
1783年英国正式签了《巴黎和约》，承认美国独立。可这时候的美国，根本不是我们现在认识的那个统一的美利坚合众国邦联国会只能低头跟各州伸手要钱，各州愿意给就给，不愿意给你半毛都拿不到。约克镇战役打赢之后，邦联国库穷到什么地步？连给送捷报的信差付路费都拿不出来，最后还是参会的各地代表一人凑了一块钱，才把这事搞定。这种局面下，华盛顿手里的权力，真比你想象的小太多。
，说它是十三个各自为政的小国凑出来的松散联盟才对。每个州都有自己的宪法、政府、军队、税收，就连货币都是各他是大陆军总司令没错，可这支军队根本不是他的私人武装，指挥权是大陆会议授予他的，军队效忠的对象是大陆会议，不是华盛顿个人。那时候军队已经到了崩溃边缘，士兵欠了好几个月军饷，很多人连饭都吃不上，衣不蔽体走了好几年。好不容易打完仗，国会还是拿不出钱发退休金，士兵怨气冲天，随时都可能哗变。
玩各的，所谓的中央邦联国会，连征税权那些劝华盛顿当国王的人，说白了就是想要一个能保障自己利益的强权核心，条件其实苛刻得很。华盛顿心里门清，真要是点头当上国王，拿不出钱给士兵发饷，这帮人转头就能调转枪口把他推翻，半点儿都不稀奇。而且大部分普通士兵，本来就不想再来一个国王。
都没有
他们打了八年仗，流了那么多血，目的就是摆脱英国国王的统治。仗刚打赢就立新国王，那这八年的苦不就白受了？这种事换谁都不能接受。
最重要的一点，当时北美根本就没有君主制生存的土壤。早在独立战争爆发第二年，一个叫潘恩的人写了本叫《常识》的小册子，把君主制骂得狗血淋头，说国王的权力是魔鬼给的，根本不是什么神授，君主制就是亵渎神明的制度。这本小册子当时火得一塌糊涂，短短几个月就卖了50多万册。
那时候整个北美殖民地才250万人，算下来平均每五个人就有一本，差不多家家户户都有一本。民众的认知早就被带得偏向共和了，这种社会氛围里，想搞君主制根本就是痴心妄想。所以说，华盛顿不当国王，真不是他想不想的问题，是压根就没这个条件。
哪怕到后来制宪会议，还是有少数人不死心，亚历山大·汉密尔顿就主张搞总统终身制，觉得大众民主太不靠谱，得有个强有力的首脑镇场。还有人异想天开，说干脆找个欧洲王室成员来当美国国王。这些想法最后都没能成，毕竟大势所趋，少数人拗不过多数人。
最后华盛顿成功当选美国第一任总统，干了两届之后就主动放弃权力不再续任，回到弗农山庄当起了普通平民。华盛顿的品德确实值得称道，但把不当国王这件事全算到品德头上，真的是对历史的片面解读。时势造人，没有合适的土壤，再大的野心也长不出来，再好的机会也接不住。
参考资料：
澎湃新闻 阁下、殿下、陛下、总统：怎样称呼乔治·华盛顿？
环球网 混乱的邦联：美国早期地方不买中央的账
热门跟贴