提到日本增加防卫费，很多人第一反应就是“日本又右倾了”“军国主义要复活了”，还下意识觉得，是中俄在背后舆论攻击，才让日本被污名化。但其实不是这样，真相比这荒诞多了——给日本贴“军事化”标签的真凶，从来不是所谓的敌对国家，而是欧美媒体、学术界的偏见，再加上一场跨国家的舆论闭环闹剧。
长期以来，国际社会对日本的看法，一直有个大误区。加拿大CBC新闻直接说日本加防卫费就是“军事化”，《纽约时报》《BBC》这些欧美大媒体，也总说日本“右倾抬头”“偏离和平主义”。而且有意思的是，说这些话的，不是什么敌对势力，大多是美国、加拿大、欧洲这些日本的“友好国家”，甚至还有些自称为“亲日派”的知识分子。
这一切的根源，就是欧美骨子里的意识形态偏见。很多报道日本的记者、研究日本的学者，都毕业于欧美那些偏中左翼的大学。在这些学校里，研究亚洲的时候，总爱用批判理论、后殖民那套视角，原本该务实分析的军事平衡、威慑力这些事，全被权力批判、性别平等这类话题取代。他们口中的“亲日”，也不是真的认可日本这个国家，只是喜欢那个“和平无害、有好看文化”的理想化日本，只要日本为了应对周边安全，做点必要的防卫措施，他们就立马给人贴“右翼民族主义”的标签。
更要命的是，这种欧美偏见，还和日本国内的舆论搅在了一起，形成了“回声室效应”，谎言越传越真，最后变成了国际社会的共识。驻东京的外国记者，因为语言不通、没什么人脉，大多靠日本国内的自由派媒体、左翼知识分子获取信息。只要日本国内媒体批判政府时，说“担心军备扩张”“右倾越来越快”，这些海外记者就直接照搬，包装成“日本国内都这么担心”，再按照英语圈的语境放大，登到欧美主流媒体上。
紧接着，日本国内媒体又会反过来报道，说“你看，海外媒体也在警告日本右倾”。就这么来回循环，国内的反政府声音和欧美的偏见互相印证，慢慢就形成了一个闭环：日本正常的防卫调整，被说成“军事化”；原本的和平防御，被扭曲成“军国主义复活”。这就跟中国“三人成虎”的寓言一样，再假的谎言，说的人多了、传的次数多了，大家就真的信了。
其实大家可以冷静看看，战后日本一直受和平宪法第九条约束，自卫队也由文官严格管控，它调整防卫政策，本质上就是应对朝核研发、周边军备扩张这些复杂的安全环境，纯属被动回应。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，日本的国防核心就是自卫、维持地区平衡，根本没有对外扩张的心思。
有几位学者，比如战略与国际研究中心的迈克尔·格林博士、庆应义塾大学的神保谦博士，一直试着用务实的视角，解释日本防卫改革的必要性，反驳那些污名化的标签。但可惜的是，他们的理性声音，早就被“回声室”里的煽情报道盖过去了。
最荒诞的就是，欧美这些日本的“友好国家”，本来也不是故意要抹黑日本，可偏偏在意识形态偏见的驱使下，无意中给“日本威胁论”这种虚假说法提供了支持，反倒帮了所谓“敌对国家”的忙。
日本其实是印太地区民主稳定的重要力量，国际社会没资格再用过时的老眼光、意识形态偏见，去曲解一个主权国家的正常防卫需求。“三人成虎”的教训，大家得记在心里，打破这种舆论闭环，抛开偏见、尊重事实，才能真正看清日本防卫政策的真相。毕竟，真正的威胁从来不是一个国家的自我防卫，而是那些被偏见带着走、反复传播的谎言；真正该警惕的，也不是日本的防卫正常化，而是这场跨国家的舆论绑架，正在破坏地区的和平稳定。
热门跟贴