要下台了？！
这恐怕不是危言耸听。英国首相斯塔默最近的日子，那叫一个“四面楚歌”。上任还没几个月，这位工党党魁的名字已经挂在了各大媒体的风口浪尖上。
多家英媒直言：工党领袖的首相宝座，现在已经摇摇欲坠。
这一切的导火索，是一场离谱的任命风波。
主角叫彼得·曼德尔森，工党老前辈，也是那个臭名昭著的美国富豪爱泼斯坦的好友。
按理说，这种背景的人出任驻美大使，安全审查肯定得严丝合缝。但爆出来的消息让人大跌眼镜：曼德尔森在被任命前，竟然没能通过英国安全审查机构（MI5）的审查！
这可不是小事儿。结果呢？外交部直接推翻了安全审查的决定，硬是把人送去了华盛顿。
保守党那边能放过这机会吗？当然不能。他们死死咬住一点：斯塔默到底知不知道审查失败？他是不是在故意误导议会？
面对质问，斯塔默的回应很“经典”。他坚决否认误导议会，但话锋一转，把这口锅甩给了下属。
他的意思是：该给我的信息我都收到了，但我本人不知道审查失败了，我也是受害者。
他还补了一句狠话：“如果我在他上任之前就知道英国安全审查局的建议是拒绝……我就不会继续进行这项任命。”
随后，外交部的奥利·罗宾斯成了“替罪羊”被解职。但这哥们作证时又反将一军，说内阁官员曾施压，“尽快将曼德尔森送往华盛顿”。
这一波操作下来，斯塔默的公信力算是碎了一地。
如果说任命风波只是伤及个人信誉，那接下来的民调数据，简直就是给工党判了“死缓”。
随着5月地方选举临近，一项针对4500多名伦敦居民的民调显示，工党可能要遭遇一场“历史性惨败”。
这里简单科普一下，地方选举选的是你家门口的路修得好不好、垃圾收得快不快、学校怎么划片。虽然管的是琐事，但它也是选民对首相的“期中考试”。
成绩有多差？咱们看数字：
工党在伦敦的得票率，预计将从42%暴跌至26%，整整掉了16个百分点！控制的地方议会数量，可能从21个锐减到15个，一口气丢掉6个核心地盘。
更可怕的是，工党正在被左右夹击。极右翼的改革英国党和左翼的绿党正在疯狂蚕食他们的票仓。有分析甚至悲观预测，工党在伦敦14个地方议会中可能不再拥有领先优势。
斯塔默当初是靠“改变”这张牌上台的。可现在呢？生活成本还是那么高，NHS（国民医疗）排队还是那么长，经济也没见起色。再加上这任人唯亲的丑闻，支持率不崩才怪。
作为一个旁观者，看这场闹剧其实挺唏嘘的。这种领导层的内耗，对英国绝对不是好事。首相天天忙着甩锅，谁还有心思管经济、管民生？
这也暴露了英国政治的一个老毛病——“老人政治”。曼德尔森都70多岁了，斯塔默一上台还是喜欢用这些“老伙计”，不出事才怪。
现在，要求斯塔默辞职的呼声很高。但换个领导人就能解决问题吗？
其实，换谁来都一样，工党现在面临的是一场深刻的信任危机，而不是换个脸蛋就能糊弄过去的。
好消息是，工党目前在议会还有165席的绝对多数。这意味着，只要内部不分裂，斯塔默还有三年的时间和空间去做点实事。
比如，敢不敢动一动那个烧钱的养老金“三重锁定”？能不能对移民问题坦诚一点，承认英国离不开外来劳工和留学生？甚至，有没有勇气重新审视与欧洲的关系？
历史上，英国也有过至暗时刻。1945年艾德礼政府在战后废墟上建立了NHS；1964年威尔逊政府在国库空虚时建了百万套住房。真正的改革，往往诞生于最困难的时刻。
反观现在的斯塔默政府，除了道歉和甩锅，似乎没什么拿得出手的政绩。
回到最初的问题：斯塔默这次真的要下台了吗？
他自己发誓要“继续战斗”。但在政治里，誓言往往是最不值钱的东西。
对于生活在英国的人来说，我们需要的不是一场场宫斗戏，而是一个稳定、理性、能扛事的政府。留给斯塔默先生的时间，恐怕真的不多了。
对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！
图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。
声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.
热门跟贴