你绝对想不到，新中国定都有多严苛？
11座名城同台PK，六朝古都南京、远东明珠上海、十三朝古都西安，个个手握王牌，
可毛主席却力排众议，跳过所有热门，偏偏选中北平。
这步看似反常的抉择，到底藏着怎样的深谋远虑？
1949年，解放战争胜局已定，定都成了关乎新生政权根基的头等大事。王稼祥提交的候选名单，涵盖11座城市，从北到南、从沿海到内陆，每一座都有拿得出手的底气。
但毛主席和中央领导人反复权衡、层层筛选，最终力排众议，选定了北平，后来还把它改名叫北京，成为新中国的首都。
而它的优势，也是其他城市无法比拟的综合完胜。
要知道北平地处华北枢纽，北靠燕山、南控平原，进可攻退可守。东出天津连通渤海，兼具内陆安全与对外开放。北上控东北咽喉，南下直抵中原，位置不偏不倚，刚好辐射全国。
并且还靠近苏联与蒙古，距离适中，既方便获取援助，又无直接安全隐患。辽沈战役后，东北成稳固后方；和平解放让古城完好无损，无战争创伤。地处战略内线，完全符合首都安全第一的要求。
但也有人觉得，选首都无非看文化底蕴、比经济实力，挑个最有名、最富庶的就够了。
可在1949年那个特殊的历史节点，确立首都，关乎国家战略安全，是全国统筹发展的头等大事。
要说备选名单里最可惜的，当属西安、开封、洛阳这三座千年古都。它们是华夏文明的根，承载着数千年的建都底蕴，可到了近代，早已没了当年的荣光。
西安古称长安，十三朝古都的名头响当当，汉唐盛世的辉煌至今让人向往。可1949年的西安，经济落后到让人揪心，全市生产总值仅1.89亿元，工业增加值更是只有0.34亿元，连基本的城市运转都难以支撑。
西北产业基础薄弱，交通闭塞，把首都设在这里，既无法辐射全国，也难以获得足够的物资支撑，自然被排除。
开封和洛阳地处黄河流域，水患频繁，生态恶化，常年受洪涝困扰。而且河南当时是贫困省份，经济支撑能力严重不足，无法为首都提供充足的物资保障。加之中原平原一马平川，无险可守，在当时复杂的国际环境下，缺乏天然战略屏障，安全根本得不到保障。这三座古都，终究输在了现实面前。
反观上海，看似是最完美选项。作为远东第一大城市，城市建设完善，经济实力雄厚，工业、贸易都遥遥领先。
可它的优势，恰恰也是致命短板。
当时中国海军力量极度薄弱，根本无法构筑有效的沿海防御体系，上海直面外海，战略暴露性太强。定都上海，无异于把国家中枢，暴露在敌人的军舰大炮之下，安全隐患太大。基于此，上海只能专注于经济发展，与首都之位失之交臂。
和上海一样靠海的广州，也没能入选。它是南方门户，对外贸易便利，还是孙中山先生时期的首都，革命基础扎实。可它太靠南了，在当时的交通和通讯条件下，定都岭南，根本无法有效管控广袤的北方和内陆地区，对全国的统筹力严重不足，只能遗憾出局。
北边的哈尔滨，当年也是热门选手。作为最早和平解放的大城市，东北工业基础雄厚，背靠苏联，能方便获得援助，甚至一度成为新政协的备选地。可它太偏北了，偏居东北一隅，无法连接关内、辐射中原和南方。而且过度靠近苏联，一旦双方关系有变，都城将直接面临外部风险，新生政权可不敢冒这个险。
西南的成都、重庆，看似安全，实则封闭。自古就有天府之国的美誉，物产丰富，四周环山易守难攻，曾是抗战时期的战略后方。
可李白那句“蜀道之难，难于上青天”，道尽了它的困境。地理上的封闭，让中央难以统筹全国，一旦外部局势有变，很容易被孤立，无法及时应对全国局势。首都要的是开放连通，不是闭门自保，这两座城市遗憾落榜。
剩下的延安和南京，也各有各的硬伤。延安是革命圣地，党中央驻扎多年，群众基础深厚。可它地处陕北，经济基础极度薄弱，城市建设近乎为零，交通不便，物资匮乏，黄土窑洞根本支撑不起一个国家首都的运行，只能是革命年代的红色中心，成不了和平时期的政治中枢。
南京是国民政府旧都，虎踞龙盘，城市基础好，经济条件优越。可它的政治包袱太重，作为旧政权的首都，残余势力潜伏，安全形势复杂，定都于此，容易给国内外造成政权延续的错觉，不符合人民新政权的定位。
最终在1949年9月27日，中国人民政治协商会议第一届全体会议一致通过决议，中华人民共和国国都定于北平，即日起改北平为北京，这一决议被载入《中国人民政治协商会议共同纲领》，以法律形式确立下来。
如今回望，当年的抉择，满是高瞻远瞩。首都北京早已成为中国的象征，承载着华夏儿女的希望。这份跨越七十多年的选择，是毛主席和中央领导人立足国家大局的战略决断，历经岁月检验，愈发彰显智慧。
#我要上精选-全民写作大赛#
热门跟贴