阿联酋退出欧佩克，赢家和输家出现：美国最先受益，沙特最难受|产油国|伊朗|原油价格|欧佩克|沙特|美国|阿联酋

4月28日，阿联酋官方宣布退出欧佩克及欧佩克+，5月1日正式生效。阿布扎比1967年加入这个组织，快六十年了。消息出来之后，国际油价直接跳水，美油布油短线都跌了超过2美元。我们做国际军事时政报道这么多年，见过各种＂退群＂事件，但这一次的冲击力，可能比很多人想象得大。因为它动的不只是一个组织的编制，它动的是全球能源利益的分配格局。

阿联酋为什么要走？官方说法很＂体面＂——经过全面评估，基于国家利益做出的决定。翻译成大白话就是：我要增产，你们不让，那我自己干。阿联酋这些年砸了几百亿美元扩产能，目标是2027年把日产量从340万桶拉到500万桶。可欧佩克的配额制度一直卡着脖子，每天只让产三百多万桶出头。花了钱建了设施，产出来的油却不让卖，搁谁头上都受不了。

其实矛盾早就有了。2021年那次欧佩克+部长级会议上，阿联酋就和沙特公开吵了一架。原因是阿联酋要求修改过时的产量基准，反对把减产协议一直延下去。当时阿联酋能源部长马兹鲁伊直接说协议＂不现实＂也＂不公平＂。

那次虽然最后勉强和解了，但裂缝已经出现。今年的中东局势又加了一把火，阿联酋在伊朗报复性打击中损失惨重，对海湾合作委员会的消极回应很不满。退出欧佩克这件事，酝酿了好几年，只是到了引爆的节点。

接下来我们聊聊这件事里最核心的部分——赢家和输家分别是谁。

美国是这轮博弈中最明显的受益方。特朗普跟欧佩克积怨已深。2018年他在联合国大会上就公开骂欧佩克＂剥削全世界＂。他一直认为欧佩克在操控油价，而美国的军事力量还在替海湾国家＂站岗＂。阿联酋这一退，等于直接削弱了欧佩克统一减产、抬高油价的能力。特朗普本人也公开对这件事表示欢迎，称欧佩克长期在＂敲诈全世界＂。

美国获益的逻辑其实很简单。阿联酋的闲置产能在欧佩克里排第二，仅次于沙特。少了这么一个有分量的成员，欧佩克再想搞集体减产来托油价，操作难度直线上升。中长期来看，如果油价走低，美国消费者和企业的能源成本就会下降。对正处于选举周期的特朗普来说，低油价、低通胀是实实在在的政治加分项。路透社的分析也直接把这件事定义为＂特朗普的外交与经济胜利＂。

还有一层好处容易被忽略。阿联酋2020年通过《亚伯拉罕协议》跟以色列建交之后，和华盛顿的关系越来越紧密。一个脱离欧佩克、更加独立的阿联酋，在能源议题上跟美国的利益重合度更高。这意味着美国在中东能源博弈中的话语权会被进一步放大。不是我们夸张，这对美国来说是政治、经济、地缘战略三重收益叠加在一起。

那沙特呢？沙特是这场变局中最难受的一方。

过去几十年，沙特一直是欧佩克的＂老大＂。虽然沙特和阿联酋也经常闹别扭，但在维持减产纪律这件事上，阿联酋好歹还是个靠得住的搭档。CNBC援引前美国国务院能源特使戈德温的话说，阿联酋的退出＂削弱了沙特管理欧佩克的能力＂。这个判断很准确。搭档走了，剩下的成员更松散，沙特一个人扛整面旗帜，能扛多久？

最让利雅得头疼的是示范效应。阿布扎比说走就走了，其他成员国会怎么想？伊拉克、哈萨克斯坦这些国家本来就对配额有意见。迪拜能源咨询公司Qamar Energy的CEO米尔斯接受采访时直接点名说哈萨克斯坦也可能离开，因为它也是一个＂想要增长的重要产油国＂。如果真的出现连锁退出，欧佩克作为一个统一定价联盟的根基就动摇了。

沙特和阿联酋的矛盾不只停留在石油配额层面。去年12月，沙特轰炸了一批据称运往也门分离主义武装的武器，而这些武装力量跟阿联酋有关联。两国在也门问题上的分歧已经摆到了台面上。

今年2月美以对伊朗动武之后，阿联酋遭受了伊朗的报复性打击。截至3月末，迪拜金融市场指数跌了大约16%，阿布扎比ADX指数跌了9%，两个市场合计蒸发超过1200亿美元。房地产也跟着降温，迪拜地产交易量环比掉了37%。这笔账算下来，阿联酋留在欧佩克的收益已经覆盖不了损失。

再来看阿联酋自己。退出欧佩克对阿联酋来说，最直接的好处就是可以甩开配额限制，放开手脚增产。全球能源转型在加速推进，化石能源的窗口期不会一直开着。阿联酋的算盘很清楚：趁石油还值钱，多卖、多赚，把钱投到AI、新能源、金融这些赛道上去，完成经济转型。这个思路务实，也很理性。

阿联酋退出的时间点选得也很精明。阿联酋能源部长对外表示，选在这个时候退出，是因为霍尔木兹海峡的封锁正在限制出口，退出带来的市场冲击会被压到最小。等海峡恢复通航，配额束缚已经不在了，阿联酋可以直接满负荷出货。MST Financial能源研究主管卡沃尼克的话更直白：＂阿联酋一走，欧佩克丢掉了大约15%的产能和最守规矩的成员之一。＂