接着聊日本地震的事儿，今天说2011大地震中一桩鲜为人知的人为灾难。
2011年，日本发生大地震，地震引发规模空前的超级海啸。
回顾那场灾难，我们印象最深的恐怕是令人心悸的海浪推进场面，以及四散奔逃躲避海啸的人群。
事后，日本所有主流媒体则将镜头对准了灾后的重建场景，以及政府抗灾、民众自救的感人场面。
日本文艺界更是将福岛核电站50名死士排成电影，赚足钞票的同时，也赚够了普遍人的眼泪和感动。
但很多人并不知道，在那场震惊世界的灾难中，不只有这些煽情的镜头，还有被刻意掩饰的黑暗面。
比如，大川小学惨剧。
大川小学所在的石卷市，位于宫城县东北部，市人口全县排名第二，仅次于仙台市。
2011年3月11日，地震发生时，学校的孩子们正在上课。
摇晃停止后，老师迅速将学生疏散到操场。
一切看起来都井然有序，谁也想不到即将发生的悲剧。
从学生疏散到操场的那一刻，到惨剧发生，本来学生们有足足51分钟的逃生时间。
况且，大川小学后面就是一座山，从操场步行到山脚只有260米，走路最多五分钟便可到达。
但遗憾的是，直到海啸袭来，始终没有人下令让学生们上山躲避，副校长只是态度强硬的命令孩子们在操场上列队等候，等上级指示。
不让学生上山避难的理由听起来很荒唐，事后，当时负责指挥的副校长石坂均哉说：应急手册上只笼统的写了“学校附近的空地或公园”（避难场所），并没说可以上山躲避。
既然没写，就不能擅自做决定，因此他才下令让学生在操场待命。
由此可见，倭畜做事确实非常严谨，即便在这种生死关头，仍坚持原则，遵守相关规定，严谨态度让人肃然起敬。
中国古代也有这么一个人，叫尾声，尾声和一女子约会，说好在一座桥下见面，结果女子没来，洪水来了，为了信守约定，尾声坚决不肯离开桥下，最后抱着桥柱子被淹死了。
本以为这只是中国古人杜撰的一则笑话，没想到真在现实发生。
地震是14点46分的发生的，学生是14点50分疏散到操场的，15点30分，石坂均哉让学生往交通岛放下撤离。
15点37分，海啸比上级的命令先来了，6米高的海浪瞬间吞噬了大川小学，51分钟的等待，换来的是74名学生和10名教师在海啸中的集体罹难。
只有1名老师和3名学生幸存。
大川小学的惨剧，是整场地震中伤亡最惨重的集中死亡事例，也是日本战后最严重的校园灾难。
惨剧发生后，日本主流媒体对此事几乎全部三缄其口，只有少数几家提到这场悲剧，但却默契的将事故归为“海啸不可抗力”，以掩盖人为失误。
直到惨剧发生23个月后，石卷市政府才成立了调查委员会。
可经过系列调查，委员会最终得出结论：这样的事故在任何学校都可能发生，不可避免。
也就是说，造成74名学生的死亡的原因在于天灾，而非人祸，。
既然不是人祸，也就不存在追责的问题，因此，惨剧后，校方没人被追责，更没有人对遇难孩子家长说一声道歉。
连存在明显决策失误的副校长也没有受到任何处分，对了，那名副校长在海啸中幸存了下来。
校方给出的结论是：一切都是按应急计划进行的，校方没错。
最让家长们无法接受的是，灾难发生后，校方第一次回到事故现场，并不是参与搜救，而是忙着寻找学校的保险箱。
教育委员会面对遇难学生家长们的咆哮与泪水，全程只是刻板的起立、鞠躬，用最官方的辞令表达哀悼，却不肯给出哪怕是一句真诚的认错和道歉。
面对这种场面，遇难学生家长自然不甘心，于是，他们联合起来，一边寻找孩子的遗体，一边搜集证据，准备将学校和官方告上法庭。
然而，让她它们没想到的，维权换来的并不是官方对问题的正视，也不是民众的同情和歉意，而是周围人的刻意孤立。
在一些人看来，这些闹事的家长分明是“破坏团结”，抓着过去不放，“给国家添麻烦”。
官方更是冷漠到极点，对家长拒不提供任何帮助。
因此，为了找到孩子的遗体，身为教师的平塚直美不得不利用业余时间，考取了重型机械驾驶执照，亲自开着挖掘机在废墟泥潭里日复一日的挖掘。
直到2011年秋天，她才在淤泥中亲手挖出女儿的遗骸。
另一位母亲铃木美穗，因为女儿的遗体却始终没有找到，她只能无数次踏入泥地，徒手翻找，挖出来的自由附近养鸡场的鸡骨架。
寻找真相反而成了麻烦制造者，甚至成为民众口中的异类，折让数百家长身心疲惫，在经过漫长无果的抗争后，有些家长在绝望中放弃幻想，归于沉默。
而这沉默竟持续了六年，直到一名英国人将大川小学的事写出来，出版成书。
这个人是英国《泰晤士报》亚洲主编理查德·劳埃德·帕里。
得知那场惨剧后，帕里开始走访遇难孩子父母，通过各种渠道搜集相关的资料，努力还原那51分钟的生死细节。
经过6年的努力，大川小学的事故调查报告《巨浪下的小学》，终于在2017年出版面世。
2018年，该书获福里奥文学奖，随后日文版也跟着推出。
帕里在书中阐述的事实，以及文中所暴露出来的日本社会规则盲从、官僚主义等问题，立刻在国际引发讨论，各种批评的声音纷至沓来。
只是在日本本土，因该书触及社会的痛点，相关报道与讨论长期低调，热度并不高。
帕里在书中坦言，大川消息惨剧的真相并不是被某个人刻意隐藏起来的，而是被一整套看不见的机制过滤掉了——那是一种深入骨髓的文化：对集体绝对服从，对程序机械遵守，对责任心照不宣地分散，直到谁也找不到那个应该站出来的人 。
据那几名幸存孩子的回忆，书中对于当时情况进行了几位详尽的细节描写，海啸抵达前，曾有孩子们恳求老师：“山上安全，我们上山吧。”
不止孩子，还有校务主任远藤纯二多，也屡次和副校长建议“去后山躲避”，
这些请求均被副校长石坂均哉指无情拒绝。
在海啸到达前的最后几分钟，孩子按石坂均哉的命令，开始向交通岛撤离，那是和后山相反的方向。
于是，74个孩子在老师的带领下，排着队走向死亡，直至和海啸迎头相遇。
帕里在书中写道：（整桩惨剧中）没有人是恶人，也没有人做错任何事。每个人都恪尽职守，而恪尽职守恰恰是悲剧的源头。
那些老师只是在执行他们被教导的一切——服从程序、等待指令、不越雷池一步 。
但这种恪尽职守的结果，是74个孩子的离去，惨剧不是海啸的必然，而是规则讲话、责任缺失的代价。
2014年，23个遇难学生的家长发起诉讼。
2016年，仙台法院认定校方与政府存在过失，责令赔偿14亿2685万日元。
一审判决后，政府和校方不服，提出上诉。
2018年，仙台法院二审维持原判。
2019年10月，法院做出终审判决，石卷市和宫城县政府赔偿遇难学生家属共14亿日元，此时距离那场海啸，已过去了8整整年。
判决结果公布后，事件终算引起更多民众的关注，在舆论和司法的双重压力下，宫城县、石卷市政府正式道歉，并承诺奖完善防灾体系。
原本计划拆除的大川小学，在遇难孩子家人和社会各界人士的努力下，改建为海啸纪念馆，并保留了操场、教室原貌，还刻下84名遇难师生的名字。
同时，官方终于修改了学校防灾手册编织规范，新手册强调“因地制宜”，增设“现场灵活决策”培训，杜绝“模板化防灾”。
虽说这个改动来得晚了些，但修改本身所体现的进步意义还是值得肯定的。
从某些角度讲，日本确实是一个秩序井然的国度，垃圾要分类，电车要准点，鞠躬要到位。
但秩序不等于效率，礼貌不等于关怀。当秩序变成一种僵硬的服从，当程序变成逃避责任的借口，它就不再是文明的象征，而是悲剧的温床。
《巨浪下的小学》里有一句话让人印象格外深刻：“一旦发生不幸，有些社会的第一反应就是掩盖真相。对于这样的社会而言，这本书是发人深省的一堂课。”
日本媒体在大川小学事件初期的集体沉默，官僚系统对责任的层层消解，灾后重建的漫长拖延——这些都不是孤立的偶然事件，而是同一个系统运行出来的必然结果。
结语：
写这篇文章不是为了幸灾乐祸，也不是要否认倭畜社会的优点。只是想戳破蒙蔽很多国人眼前的那层窗户纸，让更多人看清被公知们吹上天的所谓的“日本效率”和“人文关怀”的本来面目。
再强调一遍，小编从不否认日本许多方面做得都很优秀，但那不能代表全部。
真正的人文关怀，是让母亲不必为了找回孩子的遗体而去自学挖掘机。是在灾难面前，有人愿意打破程序、扛起责任，而不是排着队，等待一个永远不会来的指示。
如大川小学的孩子们那样，足足等了51分钟。
热门跟贴