说起唐嫣，大部分观众脑子里第1个蹦出来的词就是“傻白甜”。
从《夏家三千金》里那个动不动就哭的夏天美，到《爱情睡醒了》里那个傻乎乎的小贝，再到《何以笙箫默》里工作多年还冒失的赵默笙。
唐嫣似乎总是在演那种傻白甜类型的角色，善良，单纯，没心机，最后总有霸道总裁来拯救她。
这种类型的角色唐嫣演了好几个，“傻白甜”这个帽子唐嫣也戴了十几年，观众也看习惯了。
但是这两年不一样了，唐嫣似乎发现了自己的这种困境，开始转型了。
比如王家卫执导的《繁花》里，她演的汪小姐，风风火火。
紧接着最近播出的新剧《爱情没有神话》，她留了短发造型饰演精英女老板。
但看着看着观众发现了不对，造型换了，人设换了，但唐嫣还是按照“傻白甜”演的，看起来根本没有孙俪的那种女强人感。
那么唐嫣为什么总是逃脱不了这种傻白甜困境呢？
究竟是她演技不行，还是观众对她的刻板印象太深了？
虽然说娱乐圈是颜值为尊，好看的脸确实能得到更多的优待，但有时候长相也会限制人的戏路。
比如有些演员天生就长了一张“苦大仇深脸”，比如海清，蒋欣以及闫学晶。
你让她们来演傻白甜，观众肯定不会相信，因为她们看起来就不像那种单纯的人。
当然我们说的只是她们的面相适合演什么，绝对不是人身攻击。
也有很多演员长了一张精致的脸，比如杨幂、杨紫、迪丽热巴。
你让她们去演那种受苦受难的、白手起家的角色，她们肯定会演的让人出戏。
因为太漂亮了太精致了，反而会少一些真实感和角色的厚重感。
她们演偶像剧很出色，但如果把她们放年代剧或者是刑侦剧里，绝对比不上其她演员。
比如杨紫演的《生命树》，杨幂的《生万物》，迪丽热巴的《利剑玫瑰》等。
偶像剧虽然成就了她们，但也让她们困在这种精致的皮壳里，影响了她们的戏路。
唐嫣同样是如此，她那双大眼睛，小酒窝以及圆脸蛋，简直是老天爷追着喂饭吃的“甜妹”。
这并不是在夸她的长相，而是说她的天花板就已经放在那里了。
你再看孙俪，她虽然长得也很清纯，但是她眉目间自带英气，嘴角一抿就有一种压迫感。
可唐嫣呢，她就算再瞪大了眼睛，喊的再大声，也没有那种压迫感，跟小姑娘闹脾气没什么区别。
另一个雷点就是她的台词，唐嫣的声音偏细偏软，语速一快就很容易飘，情绪一激动就会听起来很尖。
这种声音说难听点就是底气不足，她声音里没有气势。
再加上她入圈这十几年，演了太多善良单纯的角色，身上都自带一种“傻白甜”气质。
哪怕剧本写的她再是“女强人”独当一面，但一到关键时候，她的气质还是会露馅。
只能说傻白甜成就了她，也让她长久的困在这个壳子里。
不过除了她本身的长相原因之外，还有另一个原因就是她的演技问题。
圈里不是没有其她女演员演过傻白甜，赵丽颖演过，孙俪也演过。
但是她们俩的剧，你现在看，根本看不出那种傻白甜的感觉，简直演什么像什么。
这并不是拉踩，而是说她们的演技实在太好了，是让人改变角色，不是角色改变人。
孙俪厉害就厉害在她能根据不同的角色变成不同的类型，而不是用同一种演技从贯穿到尾。
比如《甄嬛传》里面的前期甄嬛，善良单纯，对爱情抱有幻想，很天真。
到了后期，甄嬛眼神冰冷，动作狠辣，没有浓妆也能看出黑化了。
即便你不看全剧，只看前面几集和后面几集，你都能看到她很明显的心态变化，并不是靠深眼影和很长的眼线来表现的。
《理想之城》里正直较真的苏筱，《安家》里强势干练的房似锦等等。
虽然都是现代剧，但你不会把她们当成同一个人来看待，这就叫剧抛脸。
你不会因为她上一个角色代入到下一个角色中，因为每一个角色都很鲜活。
说到这里就不得不提陈道明和张译了，不可否认的是，她们的演技确实很好。
但陈道明演什么都有一种精英感，张译演什么都有一种窝囊感。
再来看唐嫣，她在《繁花》里演的汪小姐改变确实很大，前期风风火火的，让人眼前一亮。
但看到后面你会发现，汪小姐还是个“单纯的姑娘”。
唐嫣和孙俪的差距，不是努力不努力的问题，而是十几年的阅历和积累，不是一部《繁花》就能追回来的。
她很缺一个打碎自己的角色，用大白话来说就是演一个彻底不讨喜，甚至有争议的人。
这样的角色既能展现她的演技，也能给观众带来新鲜感，让她的戏路稍微拓宽一点。
而不是演那种坏又坏得不彻底，狠也狠得不彻底的角色，既不像傻白甜，也不像真大女主，卡在中间两头都不讨好。
不过说到底，这也不能全怪唐嫣，而是观众对她的刻板印象实在太深了。
更何况跟她同批出来的花旦们，也没有几个真正像赵丽颖一样做到脱胎换骨。
杨幂的困境跟唐嫣如出一辙，她这几年拼了命的想转型，但观众永远不买账。
评价永远是杨幂始终是那个精致的杨幂，演什么都有一种大明星的包袱感。
这种精致的包袱感就跟唐嫣甩不掉的傻白甜一样，不是换几个角色就能改变的。
不可否认，唐嫣确实在努力转型，但观众不看过程，只看结果。
她努力半天的结果，就像她演的新剧《爱情没有神话》一样，她没有像赵丽颖一样变成脱胎换骨的神话，依旧跟以前一样。
热门跟贴